Según parece, entre los días 21 y 23 de diciembre, aproximadamente, y debido a la la posición del Sol justito en el Trópico de Capricornio, es decir allá allí por el Sur, hay un momento en que el sol está en su punto más bajo en los cielos, mientras que la noche es la más larga del año. A partir de entonces, los días comienzan a prolongarse.
Para los antiguos paganos que se dieron cuenta de este fenómeno, porque eran paganos, pero no tontos, esto era motivo de celebración. Se acababa la oscuridad, comenzaba la luz del día.
De hecho esta costumbre se remonta incluso a Egipto, en el 5000 a.c. (festejaban el nacimiento de Horus, su "rey sol") y también se va a remontar hasta los antiguos sumerios (quienes festejaban el nacimiento del dios Mitra, los pobres), y ha sufrido cambios, pero ha estado presente desde entonces en multitud de culturas. Por ejemplo: los celtas adoptaron esta costumbre, hacia el 1100 a.c. Esto de copiar y pegar, lleva haciéndose desde hace mucho, mucho tiempo, por lo visto.
En el mundo celta esta festividad se conoce como Yule, vocablo procedente del nórdico Jul, que viene a significar "rueda", aunque para la Tradición Caledonia tiene el nombre de Alban Arthan.
Entre los paganísimos pueblos celtas, tan ligados a los cambios y ritmos de la naturaleza, en el Solsticio de Invierno se celebraba el nuevo resurgir de la luz y el declive de la oscuridad, y la fiesta se prolongaba durante varios días. Y no, no se había inventado, todavía, el calimocho.
Durante Yule tiene lugar el alumbramiento del nuevo Dios del Sol, también llamado, “mireusté”, Niño Divino, fruto de la unión de la Diosa Doncella (es decir Virgen) y su Consorte durante el pasado Beltaine (1 de Mayo). El nuevo Dios crecerá y se hará fuerte, convirtiéndose entonces en el nuevo Consorte de la Diosa (nuevamente virgen, ¡las zurcidoras de entonces valían lo que no está escrito!), para comenzar un nuevo ciclo.
Este alumbramiento quiere poner de manifiesto la perfección del Universo, el equilibrio existente entre luz y oscuridad, y es un símbolo de esperanza que pretende ayudar a comprender que tras cada fin siempre hay un comienzo nuevo. O eso dicen. Una nueva vuelta de la rueda. Total los celtas también creían en la trasmigración de las almas (reencarnación, para los amigos).
Pero, no fue hasta el siglo IV, que el Papa Julio I, ¡qué tío, el tito Julio!, decidió superponer la celebración de la Navidad cristiana a los antiguos ritos del Solsticio de Invierno para facilitar el tránsito de la Antigua Religión al cristianismo. ¡Qué bonito es el sincretismo, cuando es verdadero y no eso que hacen los negros o los indios sudamericanos, que no es más que superstición, vudú y santería!
Por este motivo la Navidad, antes sin fecha de celebración determinada, fue instaurada en el veinticinco de diciembre. Total, en algún momento tenía que nacer el redentor. O parir la doncella, que para el caso va a ser lo mismo. Y si los sumerios, los egipcios, los celtas e incluso los romanos (que casualmente celebraban las saturnalias por la misma fecha, a base de excesos y bacanales, en loor de Saturno, claro) tenían fiestas y feriado, los cristianísimos no iban a ser menos.
Debido a ello, muchas de las tradiciones comúnmente asociadas a la Navidad tienen sus raíces en los ritos de Yule, como por ejemplo decorar el árbol o intercambiar regalos. Si bien los adornos de los árboles de los druidas eran algo menos agradables de ver para el gusto actual, dado que consistían en cabezas de animales: osos, “jabalines” y alimañas en general.

Total, que para el saloncito, comprado con todo cariño y con todo el sudor de la frente en Ikea, una cabeza sangrante de lobo en el abeto no iba a quedar ni medio bien.
Menos mal que también hacían guirnaldas de pino y de muérdago y colocaban frutas de colorines y esas cosas, porque si no, la moqueta se quedaría hecha un asquito. Y destinar la mitad de la paga extra en tintorería, pues tampoco es cuestión.
El moderno Papá Noel, o Santa Claus, es también una figura tomada del paganismo, poseedor de características propias de Cronos (o Saturno y sus bacanales mismamente), Thor, Odín... Señores mayores, en cualquier caso, y a ser posible con el pelo largo y canoso, y con su tripita cervecera, propicia para la ocasión.
Menos mal, que los tres reyes magos son una tradición típicamente cristiana y no tiene que pagar copyright…
¿O va a ser que tampoco?...¡Vaya!
Y es que como decía Mary Poppins “con un poco de azúcar en la píldora que os dan, la píldora que os dan, os sabrá mucho mejor”. (Esto último, con música, gana muchísimo, de hecho les animo a que, al menos, intenten cantar tan bella melodía. ¿Ven?).
El azúcar, claro, es la tradición a la que estabas abonado hasta la fecha. La píldora; amarga como ella sola; la “otra”, la tradición que se cree con derecho a desbancar a las demás, en virtud de su única y “verdadera verdad”, dado que los demás, esas pobres almas descarriadas e ignorantes, están en el pecado, la herejía, la superstición y por supuesto en el error más nefando del mundo.
En fin.

¡¡¡Feliz Yule para todos!!!

¡Que la luz que nace en el solsticio invernal nos bendiga y barra todas las sombras que nos acechan en la oscuridad!

El punto de vista acertado

Pues me llegó esta foto en uno de los múltiples .pps que rulan por la Internet. En principio iba a poner un sin comentarios, pero no he podido evitarlo. En primer plano está el peor presidente de gobierno que ha tenido España en su historia reciente. No por lo que haya hecho o dejado de hacer (por los españoles más bien poco), sino por su exaltada megalomanía acentuada con la omnipresente Botella que quería ejercer de Primera Dama en un país que tiene Reina para esas funciones.

En la foto, a su espalda podemos ver el espíritu de Rajoy. Puesto que a este señor, cada vez que se le acerca un micrófono sube el pan y la popularidad de los populares baja medio punto, creo que el PSOE ha contratado a periodistas que se acerquen a él para preguntarle para poder aprovechar todas las genialidades de este necio.

Agujero de gusanitos

Si es que uno no puede disimular sus fuentes, ni sus orígenes, ni nada de nada.
Una de mis más débiles debilidades.
Incluso hoy mismo me he sorprendido sonriéndome.
No puedo evitarlo. Tampoco quiero.




No se si dedicárselo a mi amiguita Blond. Lo mismo me tira por encima un montón de sirope de arce porque no lo ha entendido...
Mejor otro día le dedico otro.

Después de la lectura.

Detrás de los cristales

rotos.

Detrás del fuego

que destruye.

Detrás de la ceniza

que lo tizna todo

de azul sucio.

¡Tan sucio!

Después del Horror más execrable

inventado por

los hombres…

Tan sólo nos queda…

mirarnos,

a través

de la desnuda inocencia

de los ojos

de los niños.

Por favor, sin discutir.

Creo que fue aproximadamente hace uno o dos años, o a lo mejor hace sólo un par de años, durante una etapa de indolencia especialmente larga, que me tropecé con un libro de título curiosísimo: “Cómo discutir con un fundamentalista sin perder la razón. Introducción al pensamiento subversivo”, (Siglo veintiuno de España editores).

El autor es un catedrático de filosofía, vienés, talmente como el Danubio azul, que tiene por gracia Hubert Schleichert.

Me lo leí. Por supuesto. Pero, la época de indolencia, o, simple y llanamente, la indolencia, era mucha, y, pues eso, que no me enteré de nada. Incluso me aburrí durante su lectura. Acabé el libro con un mal regusto. Con muchos remordimientos.

Este año, me he dado otra oportunidad, y la cosa, realmente ha cambiado.

Incluso voy a confesar que me ha abierto los ojos un poquito y he visto la luz, y que tal vez dentro de poco vuelva a releerlo.

Así, de primeras y sin hacer un análisis. Ni muy ni poco exhaustivo. Parece estar dividido en partes dos.

Durante la primera, te va explicando o enseñando, las trampas lógico-argumentales que todo buen fanático y/o manipulador puede y debe utilizar, como por ejemplo: el principio de generalización y el argumento de excepción, los principios de justicia o igualdad, el de la slippery-slope (por mal nombre también conocida como “pendiente resbaladiza”), la argumentación a majore, o a minore, el argumento ad temperantiam, o el argumento ad hominem.

Hay muchísimas más trampas argumentales, que yo, pobre mortal ignoraba, y sinceramente, aún ignoro, porque conocerlas implica un ejercicio volitivo que realmente no sé si estoy dispuesto a llevar a cabo.

Todo buen manipulador debe de conocerlas, sin embargo, y casi todos los ovejiles seguidores de los mismos las utilizan como loritos reales que quieren una galleta, sin saber qué es lo que están haciendo.

Esperemos que estos manipuladores no las conozcan exhaustivamente, aunque es una esperanza vana. Me temo. Algunos de ellos tienen mucha experiencia acumulada, yo diría que incluso a lo largo de dos mil años, o más.

El vienés, talmente como el café, expone ejemplos históricos con los que trata de aclarar su discurso, que, como buen filósofo, a veces se aparta un poquitico del discurso del común de los mortales. Pero el “muchacho” explica bien, y al final, uno acaba por entenderlo.

En la segunda parte, explica, enseña, cómo ha de enfrentarse uno ante un energúmeno de esos que los librepensadores califican normalmente como fundamentalistas, corriendo el riesgo de que también se lo apliquen a ellos, por supuesto incorrectamente y haciendo un ejercicio de espuria libertad.

Decía, cómo enfrentarse ante un energúmeno de ésos: no cayendo en sus trampas argumentales; no separarse ni un ápice del discurso contrario y utilizar los trozos del mismo que nos sean útiles para devolvérselos convenientemente bañados en la subversión más total que existe: el humor.

Total, no le vas a convecer… De momento.

Pues, sí, al final hasta te ríes un poquito, tampoco mucho, sin pasarse ni nada.

Como resumen, debo decir que he sacado varias cosas en claro, pero tal vez lo más importante, y por lo que la lectura de este libro me ha resultado interesante y además, incluso, recomendable, es el no discutir, no perder el tiempo argumentando con alguien que está negando sistemáticamente la validez de tus principios argumentativos.

El autor lo explica mejor, claro, y más culto, porque incluso lo dice en latín: “Contra principia negantem, non est disputandum”.

Sin embargo, creo que se le entiende perfectamente.

Y tiene toda la razón. (No seré yo quien se la quite).

La única salida es no apartarse ni un poquito de la objetividad, usar de su “argumentación”, y procurar pasar un buen rato.

Porque en realidad, “lo que se cree sin argumentos tampoco puede refutarse concluyentemente con argumentos”.

Un buen tipo, este vienés, talmente como el tercer hombre. O argo.

Soy un criminal peligroso

¿Cómo decirlo más claro? Soy un criminal que va en moto a trabajar... y lo que es peor: me gusta. Claro, que lo que a mí me gusta no tiene porqué gustarle a otros, pero no entiendo la manía persecutoria de nuestros políticos y periodistos/as (el /as es por aquello de las igualdades de sexo).
Ahora yo soy un peligro. Monto en moto, y supongo que como es más grande que un vespino, es una moto de gran cilindrada. Y ¿porqué digo que soy peligroso? pues porque eso es lo que nos están vendiendo los medios de comunicación junto con nuestros políticos. Vamos, que lo de los accidentes en este país no lo arreglan ni el carnet por puntos ni los muertos que nos ponen por la tele. Y como nuestros políticos no asumen ni el más mínimo fallo tienen que echarle la culpa a alguien. Así pues empezó la batalla y la campaña difamatoria.
Primero sacaron a la palestra a las motos convalidadas. Esas de 125cc (¿125cc es gran cilindrada o no?) que se conducen con 2 años de carnet B y empezaron a decir que si había más accidentes de motos, que si el colectivo de convalidados había tenido más accidentes que tal y cual... y al final cuando se ponen a comparar accidentes reales con número de motos y demás, resulta que los convalidados habían sufrido un menor número de accidentes incluso que las motos o los coches.
Desarticulado ese primer argumento contraatacaron con que si las motos de gran cilindrada (que alguien me explique lo que entienden por una moto de gran cilindrada) que si los excesos de velocidad, que si los jóvenes y que si los energúmenos que las montan. Y sí, esa es la imagen que parece que venden, ya lo tienen. Sin embargo, resulta que un estudio demuestra que el perfil del motero accidentado es un varón entre 25 y 35 años con más de 10 años de carnet. No pasa nada, su propuesta sigue siendo limitar la edad de los usuarios de las motos de gran cilindrada. No importa que estadísticamente haya más energúmenos, jóvenes, con el seat león o el audi a3 tuneado haciendo el gamberro por las carreteras. Esa imagen no mola para los automovilistas, porque es injusta con una industria que paga sus impuestos y hace mucha publicidad y porque se desmonta a sí misma porque hay más conductores responsables que niñatos, pero los moteros son todos unos asociales.
Da igual que otro estudio demuestre que en el 70% de los accidentes en los que intervienen un coche y una moto la culpa sea del conductor del coche. Lo mejor para evitar la siniestralidad de las motos no es educar al ciudadano para que respete las normas de tráfico, para que los coches respeten a las motos y ninguno haga el cabra por nuestras carreteras. Para ellos lo mejor es limitar las motos y criminalizar a sus usuarios. ¡Ah! y poner más radares... (ya sabeis: no podemos conducir por tí... estamos haciendo caja). Da vergüenza ajena cuando salen por la tele diciendo que han hecho todo lo posible por reducir los accidentes: "Había un punto negro en la carretera y hemos limitado la velocidad y puesto radares para que se respete"... Oiga ¿no ha pensado en arreglar el asfalto? o quizá ¿eliminar un par de curvas contraperaltadas? no sé, quizá ¿arreglar la señalización?
El otro día viendo línea 900 en la tele parece que la cosa era surrealista: se mata un motero tras despeñarse por un precipicio y lo arreglan poniendo un quitamiedos sin protección, para que el próximo motorista (o ciclista) que pase por ahí y se caiga, en lugar de despeñarse muera en el quitamiedos (es una medida muy buena para el contribuyente, así no hay que mandar un helicóptero a recuperar el cadáver y se ahorra dineros públicos). Al menos ese programa fue más o menos justo y contaba lo que es la moto y cómo está el tema. En otros es más de humor negro, cuando te cuentan que la moto es peligrosa y que han aumentado los accidentes de moto con las imágenes de un abuelete que iba con su derbi variant de 50cc y le arrolló un camión que se saltó un stop. O cuando te sacan imágenes de un motero muerto en la carretera (una lástima) porque un coche le dió por detrás (imposible, los moteros van siempre como locos). O cuando salen imágenes de una moto adelantando a varios coches y cuando uno sale si respestar el paso de la moto y lo echa al arcén izquierdo el comentarista dice "un doble adelantamiento"... pues claro, si no se echa al arcén izquierdo el coche lo arrolla.
Lo último es tacharnos de insolidarios y maleducados. Supongo que los habrá, como en todas partes. Sin embargo, si alguna vez vais detrás de una moto y veis que se cruza con otra veréis que se saludan (y no es porque se conozcan). También, y se lo podréis preguntar a cualquier motero, si hay una moto parada en un arcén (aunque sea porque se ha quedado sin gasolina) y un casco en el suelo, todas las motos que pasen por allí pararán a echar una mano... ¡que no te pase lo mismo si vas en coche! Pero sí, resulta que los insolidarios somos nosotros porque los adelantamos por el arcén en los atascos. Ellos no lo son, ellos que tiran colillas, cáscaras de frutas y hasta botellas de plástico llenas de orín (les da igual si estás pasando a su lado con una moto y pueden provocar un accidente) son un ejemplo de ciudadanía.
Como ya han dado con la solución no hay mucho más de qué hablar. Seguirán poniendo radares para nuestra seguridad. No pueden conducir por mí, pero al menos podrían arreglar las carreteras y si acaso ya conduzco yo. No pueden conducir por mí, pero pueden asegurar una educación vial desde la infancia. No pueden conducir por mi, pero pueden dejar de criminalizarme por ir en moto.
La moto es peligrosa: sí, lo sé. Sé que es peligrosa, me subo todos los días en una para ir a trabajar y algunos fines de semana para dar un paseo. Sé que es peligrosa y llevo ropa con protecciones rígidas en hombros, codos, espalda; llevo guantes con protecciones; llevo casco y botas rígidas. También llevo mucho cuidado y no voy haciendo pirulas por ahí, sin embargo, estoy seguro de que si me pasara algo y sacan imágenes de mi tirado en el asfalto o de mi moto destrozada contra un quitamiedos, sólo dirán que los moteros somos unos energúmenos insolidarios.

La del medio ambiente, el católico y el que se mueve menos que don Pin Pon en una cama de fieltro.

Hace pocos días, casualmente el día 19 de noviembre, qué víspera tan ideal, leí unas declaraciones preciosas a cerca de cómo se ha de acatar la futura ley de memoria histórica.

Decían así: “Retirar los símbolos franquistas es como destruir los puentes romanos”.

Esto lo dijo la Concejala de Medio Ambiente (¿Qué curioso, por qué no estará entero?) del Ilustrísimo Ayuntamiento de Madrid, la ínclita librepensadora y cima del pensamiento ibérico, sra. de Aznar, doña Botella, Ana.

Y después de comparar una estatua del difunto caudillo con el puente de Alcántara, o con el Acueducto de Segovia (¿por qué no?) se quedó tan ancha, y tal vez se comiera una pera, o una manzana, o las dos. Y no señor, no se le cayó la cara de vergüenza ni nada.

Porque claro, después de tanta apacible tranquilidad, después de tantos años es lógico. Deben de nacer careciendo de vergüenza. O tal vez sea que el ser legionaria de Cristo lo lleva implícito. La legión es lo que tiene.

Horas más tarde uno de los representantes legítimos de los seis millones de votantes (según él) pancarteros, decía en relación al presunto asesino del joven antifascista Carlos Palomino -16 años-:

“Es un verdadero soldado español, un héroe que merece una condecoración… No fue una lucha de bandas, sino un ataque contra un soldado español. Resistió la agresión de 30 energúmenos que intentaban lincharlo”. Ya ven, después de muerto, es que era un energúmeno.

Estas lindezas las dijo un tal José Luís Corral, jefe nacional del Movimiento Católico Español.

Que digo yo, que como mensaje católico, es flojito.

¿El pobre presunto asesino, iba vestido de soldado... a una manifestación, de un partido político que se separa del orden constitucional?

Con lo cual ya no me extraña nada, pero nada, que camisas azules –esos del hueso del dedo- gritaran en la explanada del Valle de los Caídos esta bonita soflama: “¡Que nos den mujeres para procrear fascistas españoles!”. (Esto sí, lo dijeron el mismísimo día 20 de noviembre).

Eso, traédmelas al tarro, que yo las ordeñaré. Que no se molesten ni siquiera en buscar. Y que se pongan encima, para no tener que moverse, ya que se ponen… Y por supuesto, que no les cobren.

Con un poco de suerte, les saldrán niñas legionarias y/o niños-hueso.

¡Qué bonito el fascio patrio y sus "amigüitos"!

A mover los Ojitos

Pues yo no quiero ser menos y también le dedico este vídeo a la hermana de Notxor.
Las razones son obvias (REM, nada más que decir).
Pero es que es una de mis canciones preferidas.



¡Comadre, espero que te guste!

Cómo salvar una vida

Quizá sea un poco comercial, pero me gusta. Así pues, ahí va:



Dedicatoria especial para mi sister, que dice que le gustan las paridas que ponemos, sobre todo la música. Un abrazo, hermana.

Ruta a Javier y a Leyre

Esta mañana salimos a las 9:30 horas (según el horario previsto) en dirección a Javier. Pondría fotos estupendas de los paisajes recorridos y de los monumentos visitados, pero se nos olvidó la cámara de fotos. Por eso, si alguien que lea esto le interesa conocer los sitios aquí descritos lo mejor es que visite los siguientes enlaces: el castillo de Javier y el Monasterio de Leyre.
Ha hecho frío, mucho frío. Al menos la sensación térmica era dolorosa, y luego me han confirmado que estábamos a -2º en algunos puntos del camino. Afortunadamente lucía el sol y apenas soplaba aire...
Como decía antes, salíamos a las 9:30 horas, yo en la moto y mis mujeres en el coche escoba justo detrás de mi. La ruta era bastante conocida, al menos la primera parte. Salimos desde Pedrola en dirección a Luceni por una carretera que no aparece en los navegadores y los tom-tom repiten "dé la vuelta donde pueda" como unas cien veces. Sin embargo, es una carretera bien asfaltada y con apenas dos curvas que transcurre a la vera de la vía del tren de la línea de Zaragoza a Logroño. De Luceni a Gallur y de Gallur a Tauste, que lo atravesamos para continuar en dirección a Ejea de los Caballeros, y recorriendo la Comarca de las Cinco Villas en su totalidad de sur a norte.
Pasamos Ejea y continuamos en dirección a Sos del Rey Católico (lugar donde nació Fernando el Católico, como su nombre indica). Saliendo de Ejea de los Caballeros, la carretera es una enorme recta hasta llegar a Sádaba. Lo más interesante de la carretera está entre Castiliscar y Sos. Un puerto muy revirado con buen asfalto y carretera ancha. Todos los pueblos que he mencionado son dignos de una visita. En otra ocasión ya estuvimos por aquí visitando Sos, Uncastillo y Sádaba.
Sobrepasamos Sos y no paramos hasta Sangüesa a tomar café y que yo entrara en calor. Ahí me enteré de estábamos a dos grados bajo cero. Tampoco me importó mucho, ya estábamos llegando. Unos pocos kilómetros más y te encuentras con un parking preparado para "latas" y autobuses. En prevención de que la moto terminara por los suelos si un enlatao despistado intentaba aparcar la lata donde ya estubiera la moto, decidí aparcar en la acera... justo debajo de un poste que ponía Policía Foral.
El Castillo de Javier es un complejo mayor de lo que es propiamente el castillo. Pertenece a los Jesuitas que tienen allí una residencia para retiros espirituales. No en vano en el castillo nació uno de sus fundadores, San Francisco Javier, y el interior del castillo es un museo dedicado a su figura. Pero en el complejo también hay un par de hoteles, bares, una comisaría de la Policía Foral y unas placas de hielo como para montar un glaciar. El castillo en sí es pequeño aunque está muy bien conservado, quizá el mejor conservado que he visto hasta ahora. Conserva todas sus construcciones defensivas aunque está derruida la parte del palacio donde plantaron una iglesia, con una altar junto aun círculo de mármol blanco donde se puede leer que "San Francisco Javier nació aquí".
No estaba previsto ir al Monasterio de Leyre pero estaba cerca y los carteles lo anunciaban. Apenas 10 ó 12 kilómetros más y estábamos en el Monasterio. El sitio es pequeño y lleno de encanto, incrustado en las faldas de unos escarpados farallones ribeteados de robles y pinos. La visita es peculiar, pues te dan la llave de la iglesia para que la visites a tu bola, junto con un folleto que te explica todo. Lo que más me impresionó fue la cripta, que la dejan para el final.
A la vuelta comimos en el parador de Sos del Rey Católico y desandamos lo andado. En total han sido 230 kilómetros de camino.

Adulterando ninios

POEMA PARA NIÑOS ADÚLTEROS

No creer todo lo que os digan,
el lobo no es tan malo como Caperucita

Gloria Fuertes

Me venía rondando hace algún tiempo, comentar algo sobre esta mujer.

Blanco de chistes, gracietas e ignorancias. Sinónimo de arañas escurridizas y capullas, de risa casi fácil, de cuento infantil y rima en asonante.

Y se olvidan de su faceta para adultos. O a lo mejor no tienen ni idea de que tiene una larga lista de títulos para adultos. De pequeños tesoros. De grandes tesoros. De uno de ellos he extraído ese poema: “Historia de Gloria (amor, humor y desamor)”.

Y se olvidan de que detrás de ese aspecto de abuela, ciertamente hombruna, con su eterno pantalón, su eterna camisa y su eterna corbata, se encontraba una persona con una sensibilidad extrema. Que rezumaba cariño, respeto y amor, incluso con sus desamores. Que desbordaba ingenio, ternura y saber hacer en eso de las letras. Sea lo que sea, eso de las letras.

Fallece, el 27 de noviembre de 1998, en Madrid. Casi diez años hace que me falta.

Que nos falta.

Lloré como un niño cuando pusieron la noticia de su muerte en la tele.

Y se marchó a la Gloria -la que no quema-. Desde entonces está más cerca de su dios y de sus ovnis. Su cielo parece un lugar más agradable.

Aquí en la tierra, está todo un poquito más gris desde entonces.

Rogaría una canción -alegre por favor, ya tuvo y ya tenemos suficientes lágrimas- por su alma, rogaría una sonrisa por su recuerdo. Y un beso, siempre un beso.
¡Queridísima Gloria!

El río en vivo y en directo

Hace tiempo que no ponía nada de música, así que por variar allá va esto



Espero que os guste.

Loma Orwell

Esta mañana temprano me fui de ruta con unos compañeros. La idea era visitar las trincheras que la Guerra Civil dejó en la Sierra de Alcubierre. La mañana era fresca y habíamos quedado a las 9:30 en las puertas de un centro comercial. Partimos seis motos y por el camino se añadió una séptima con la que habíamos quedado en Leciñena, pero al final nos esperó en la salida de la carretera de Zaragoza.

Hay que confesar que estas rutas cumplen un cometido cultural más allá el estrictamente "espiritual", pues se articulan en torno a un almuerzo de huevos fritos bien acompañados de colesterol... pero no adelantemos acontecimientos.

El desarrollo cronológico comienza en el punto de reunión a las 9:15, la hora a la que llegamos los más madrugadores. La mayoría llegó puntual y sólo hubo un retraso de 10 minutos sobre la hora prevista. Salimos en dirección a la N-II por el camino más corto (si no hubiera obras para la expo) porque hemos tenido que dar la vuelta y desandar lo andado. Por la nacional nos desviamos en dirección a Montañana-Santa Isabel. Allí se nos añadió la séptima moto y paramos a repostar. Otra vez las obras nos hicieron dar un pequeño rodeo para alcanzar la carretera de Villlamayor.

De Villamayor a Leciñena me puse delante para marcar el lento ritmo de una 125cc y antes de entrar en el pueblo paré para cambiar de cabecilla y que nos guiara otro hasta el almuerzo, en Robres (al llegar a Alcubierre a mano derecha). Antes del almuerzo habíamos pasado por los desvíos que llevan a las trincheras y me informaron que en una de las lomas había tres sabinas, una de ellas de 2.200 años de edad. Me hubiera gustado parar a contemplarla y tocar al ser vivo más viejo con el que jamás hubiera estado hasta la fecha. Sin embargo, la disciplina de grupo enfiló a Robres. En un lugar llamado "la plana" nos metimos entre pecho y espalda unos deliciosos huevos fritos, con longaniza unos y con jamón otros. El garito es un bar de carretera y a juzgar por su parking es un lugar motero. Encontramos motos de campo, quads, custom, trails, naked, un grupo de ciclistas y un coche (que de todo había).

Después del almuerzo, con la satisfacción del deber cumplido enfilamos de nuevo la carretera en dirección Alcubierre y lo sobrepasamos para llegar al objetivo de la ruta. Subiendo el puerto que hay en dirección a Lecinñena hay un desvío a la izquierda. Al principio parece una carretera en mal estado al final echas de menos tener una moto de enduro.
Cada piedra, cada bache te duele en el alma, sobre todo cuando el alma comienza al final de la espalda con una suspensión baja, para carretera y tú estás haciendo el cabra por esos montes.

Las posiciones defensivas están restauradas. Los taludes fijados por mamparos de madera tratada que huele a recién pintada. Han colocado carteles explicativos y el paisaje es impresionante. Desde allí se domina todo el puerto. En las lomas desnudas de enfrente estaban las trincheras fascistas, aunque no se pueden apreciar a esta distancia. Habrá unos 700 metros en linea recta. He recorrido toda la trinchera, jalonada de puestos de tirador individuales y algún que otro para ametralladora. El puesto de mando no tendría más de 20 metros cuadrados y los cuartos eran minúsculos.

Tras abandonar esas posiciones subimos el puerto a buscar las otras. Encontramos un monumento a los "Caídos (de este lado de la loma) por Dios y por España" y supuse que por allí hubo fregado. El monumento era grande, de piedra, aunque sin ninguna inscripción a la vista, supongo que habrán sido arrancadas o rotas.

Después de subir al mirador (lo siento, no recuerdo el nombre) decidimos poner dirección a Villanueva de Gállego a tomar un café y regresar a casa. El punto de destino era el Sabores, un bar-pastelería que hacen unos bollos de impresión y un café buenísimo. La lástima es que los domingos cierran a las dos de la tarde y los pillamos cerrando. Así pues, dispersión y cada uno a su casita a comerse la paella con la suegra.

Y mira que coincidencia

No puedo, evitarlo.
Me gusta Serrat.
Y resulta que después de ver las cosas que uno tiene que ver (tanto salvapatrias, salvarepúblicas o salvaeslips, tanto brillante fanatismo ultraneolibegal de la muerte a pellizcos), uno recuerda...
Y, claro, coincido plenamente con don Joan Manuel.
Yo también tengo algo personal, con según quien...




No pienso especificar: ellos saben muy bien quiénes son.
Y no, no soy paranoico -todavía no-. Aunque estoy en ello.

Dulces, dulces limones

Hace algún tiempo, después de ciertos empachos con libracos infumables, acabé por “pelearme” con la literatura. Nada me interesaba y todo lo que caía en mis manos, al poco se caía de mis manos.

Sin embargo, y a pesar de todo, no puedo ya decir lo mismo. Lo cierto es que llevo una racha realmente espléndida.

Un ejemplo de esta racha, es el libro que acabo de terminar hace dos ratos y medio: Entre limones. Escrito por un tal Chris Stewart, primer exbatería de Génesis.

Me lo recomendó encarecidamente un librero, de esos de toda la vida.

¡¡Todavía existen!!

Doy fe de conocer al menos un ejemplar de esta maravillosa especie, y tan en peligro de extinción.

Tan sólo me dijo que era “muy fresco”. En un principio era reticente a dejarme aconsejar, entre otras cosas, porque no me quedaba claro el concepto de frescura que podía tener otro personaje que no sea yo.

Pero tenía razón: fue como abrir una ventana en una habitación viciada. Incluso se fueron todos los iones negativos, esos que favorecen tanto el estrés y los malos rollos.

El caso es que el libro no es para tanto…

No hay muertos violentos, de hecho no hay muertos (al menos, humanos).

No hay brujos, ni magos, ni elfos, ni duendes, ni criaturas mitológicas.

No hay espías, ni gángsteres, ni aparece la mafia (al menos, no la calabresa).

No hay drogas (ilícitas), ni filtros de amor, ni pociones ponzoñosas (al menos, no demasiado).

No hay procelosos mares infestados de tiburones y piratas.

No hay persecuciones ni tiroteos.

Ni siquiera una historia de amor no correspondido o de sexo explícito y gemidos retumbantes en el magín.

Y sin embargo…

Todo el olor a viejo; a podrido; a Códigos, templarios o de inventores renacentistas; a tierras medias; a filosofía barata –o cara-; a existencialismo; a compromiso sesudísimo con la causa más extravagante o simplemente social; todo esto, acompaña a esa corriente de aire fresco y sencillamente, se va. Desaparece como en el anuncio de un ambientador.

Y aparece el puro gusto de leer por leer. Nada te obliga, no tiene trampas para enredar tu interés. No te engaña. No hay subterfugios. Tan sólo la vida que puede aparecer en un libro. Vida, a fin de cuentas.

Es el libro que estaba esperando para reconciliarme del todo con la literatura.

Afortunadamente lo he encontrado. O él me ha encontrado a mí. Aún no lo tengo claro.

Aunque no iba a durar mucho la suerte. Ha aparecido la segunda parte… y ya se sabe. Ya se verá. O no.

Tal vez hable más adelante de los otros librillos que también han tenido ese efecto reconciliador.

Ni otro ladrillo más en el muro.

La organización ultraconservadora y ultracatólica HO está haciendo circular una especie de versión libérrima de este magnífico vídeo.

De hecho utilizan las imágenes y la música tal cual, pero subtitulan casi bien la traducción de parte de la letra:

“No necesitamos educación
no necesitamos que nos controlen el pensamiento
tampoco el oscuro sarcasmo dentro del aula”.

Y lo hacen con la "sana" intención de atacar a la asignatura de Educación para la Ciudadanía.

Por supuesto, de paso, aprovechan y critican a la figura del presidente del gobierno. Eso es lo de menos.

Lo gracioso del asunto es que, dicen no necesitar ningún control del pensamiento ni sarcasmos oscuros dentro del aula, pero se les olvida que precisamente lo que están haciendo es un burdo intento de control de pensamiento y un intento de sarcasmo.

Se les olvida que lo que están haciendo es permitir ese oscuro sarcasmo, del que tanto se han valido los miles de meapilas que han dado clase a millones de niños, y que aún siguen haciéndolo.

Al final del vídeo, en plan soflama, reniegan de algo que ellos llaman “educación para la tiranía”. Se les debe de haber olvidado lo que significa eso. Sin duda.

Y cómo no, tienen a bien solicitar la rebelión contra el adoctrinamiento.

También se les olvida que quien más doctrina practican son, precisamente, esta pandilla basurilla de meapilas. No en vano, Venenito 16, estaba –y aún lo está- al mando de lo que antaño se llamó Santa Inquisición y actualmente: salvaguarda de la doctrina católica… O algo parecido

Doctrina católica. Qué curioso. Doctrina.

Pues si. Habría que hacerles caso y rebelarse contra la doctrina. Contra su doctrina.

Habría que hacerles caso y rechazar la tiranía que intentan aplicar al rechazar una asignatura que trata de educar sobre la democracia y los valores laicos de la misma.

Yo también opino que no necesitamos que nos laven y controlen el pensamiento con esa perenne amenaza del gran hermano omnipotente que sabe permanentemente todo lo que haces, porque está en todas partes (incluidos el wc y el dormitorio) y sus venganzas divinas: el castigo eterno, o bien la destrucción de ciudades por medio del agua y el fuego, o lo que primero se le ocurra, unas plagas de diarrea, o unas langostas con salsa mayonesa o algo así…

Tampoco necesito el oscuro sarcasmo de presuntos educadores que evangelizan con la teoría creacionista, haciendo santas risitas de la Ciencia, ni el de los presuntos educadores machistas, o sólo pederastas, que sobetean a las niñas y a los niños, claro está, so pretexto de buscar chuletas, o cualquier otra cosa… Ni cuando, con todo el cariño del que pueden hacer gala, ridiculizan, pero con cariño y respeto ¿eh?, al inmigrante, al homosexual, al negro… al diferente, a fin de cuentas.

Sí definitivamente, esta campaña me está gustando.

HO, no creo que se haya dado cuenta, pero con su campaña está promocionando lo que piensa que ataca.

Porque la misma argumentación que escupen, puede y debe ser utilizada en su contra.

Porque no tienen ni idea de dónde tienen su mano "derecha".

Y no la encontrarían ni siquiera aunque sujetaran un GPS con la misma.

Durante un viaje en metro.

Hace tan sólo unos pocos días estaba en un vagón de metro en dirección al centro de Madrid.

Como siempre, iba aburrido, con la mirada casi ausente. Intentando inútilmente evitar respirar el agua de colonia de la señora sentada justo enfrente, o el sobaquillo descuidado del señor que se colgaba casi literalmente en la barra. Sin embargo ese viaje resultó ser algo distinto a lo que es habitual.

Miré por encima de mi cabeza y allí estaba, como esperando que alguien le prestara atención. ¡Y vaya si lo hice!

Era un poema.

Era este poema:

Pido la Paz y la palabra.

Escribo

en defensa del reino

del hombre y su justicia. Pido

la paz

y la Palabra. He dicho

«Silencio»,

«sombra», «Vacío»,

etc.

Digo

«del bombre y su justicia»,

«Océano pacífico»

lo que me dejan.

Pido

la paz y la palabra.

Y me quedé impresionado. Y casi no podía pensar, me encontraba prácticamente bloqueado por esas palabras. Y es que la sencilla belleza de este poema (que pareciera no decir nada) consiguió abstraerme del traqueteo del metro, de la colonia de mi vecina de enfrente, del sudor agrio, del mundo entero.

Porque Blas de Otero había pedido la paz y la palabra.

Y a lo mejor yo podría dársela.

Y a lo mejor cada uno que le lea este grito que está en el aire desde 1955, podría dársela.

Y ahora tú, que ya lo has leído, ¿qué piensas hacer?

In memoriam

El día 5 de septiembre dejó de estar entre nosotros uno de mis mejores amigos. Compartió conmigo once años y medio en los que se hizo acreedor de hueco en mi familia.

A las 19:30 llegamos al veterinario. Kant se dejó hacer, como siempre, metiendo el morro bajo mi brazo. Tras el primer pinchazo se quedó dormido casi de inmediato y no volvió a despertar. El veterinario insistió en que era lo mejor y sé que así es, pero eso no hace que lo eche de menos con menor intensidad.



Creo que esta canción ya la había puesto con anterioridad, pero quiero dedicársela a él.

Comienza el cole.

Siempre que escucho esto acaba estremeciéndome. Inevitablemente.

Y ahora que han acabado las vacaciones, empezamos curso... Con la cara lavada, y el peine todavía en la mano.

Juececitos de colores.

"Si se suman dos manzanas, pues dan dos manzanas. Y si se suman una manzana y una pera, nunca pueden dar dos manzanas, porque es que son componentes distintos. Hombre y mujer es una cosa, que es el matrimonio, y dos hombres o dos mujeres serán otra cosa distinta."

Esto lo dijo una de las cimas de la intelectualidad hispanolusa y candidata, probablemente, al premio Cervantes. Porque se le ocurrió a ella solita, sin ayuda de su maridito, ni nada. ¡Igualito que en su primer parto!

Y hace unos ratos, claramente en la estela de este portento del pensamiento patrio, un señor de Murcia, sin ninguna Ninette que llevarse a la entrepierna, ha decidido que ser lesbiana está a la misma altura moral que ser pederasta, prostituta, proxeneta, heroinómano o pertenecer a una secta satánica.

Y que una lesbiana no puede tener la custodia de sus hijos, porque como todo el mundo sabe: "el ambiente homosexual perjudica a los menores y aumenta el riesgo de que estos también lo sean". Y es que todo el mundo sabe, también, que eso de ser homosexual debe de ser malísimo para el riego o para cosas afines, como el esófago, la halitosis o la rabadilla.

Además el tipo este dice que es de sentido común, y que "es imposible que dos progenitores homosexuales den una formación integral". Con mucho salvado, fibra y extracto de soja. Que hace que no te den sofocos y favorece el tránsito intestinal, o sea que es “pa” cagarse.

Debido a esto, el pobretico y restreñido está “obligado” a conceder la custodia de dos niñas al padre biológico de las mismas, dado que "está demostrado que la mujer es lesbiana". Y lo que es peor aún, tiene novia, por lo cual "la madre tendrá que elegir entre sus hijas o la nueva pareja". Pero eso sí, libremente y en igualdad de condiciones que el otro progenitor. En esta ocasión con bífidus activos.

También ha tenido a bien retrasar “sine die” la posibilidad de que otra mujer adopte a la hija de su esposa. Probablemente por razones análogas: "la condición homosexual perjudica a los hijos, que tienen derecho a un padre y a una madre, no a dos padres o a dos madres. Los más prestigiosos especialistas lo determinan, pero no hace falta ser especialista, el sentido común así lo dice". Lo mismo se está refiriendo al prestigiosísimo Polaino Lorente, Aquilino don, quien ya se sabe el sentido común que gasta. Y lo contentas que están las empresas hidroeléctricas con él y sus terapias electro estimulantes (un poquito aversivas) para curar a los enfermísimos maricones.

Pero teniendo en cuenta que a este tipo le ofende ver unos pechos femeninos al aire del Mediterráneo y que por tal motivo hizo detener a dos féminas que mostraban sus encantos, no es de extrañar nada. Así se expresa su sentido común, su respeto, simpatía y afecto por esas personas contranatura: si dios hubiera querido el topless no hubiera inventado los sostenes. Y si no hubiera querido sodomitas, no hubiera hecho… algo. Seguro. Aunque bien, bien, no recuerdo, ¡lo que diga Rouco!

Así demuestra, día a día, los 365 días del año, su orgullo machote. Y a mucha honra. Porque, por si no se sabía, este tipo, a la par que hombre de bien y católico practicante, es juez.

Pobre del sojuzgado por este elemento que aprobó, en su día la judicatura.

Y luego, claro, nos asombramos de que llegue otro elemento de estos y secuestre una revista satírica porque saca a una pareja de ciudadanos en la postura “serxuar” del perrito.

Pero no logro entenderlo del todo, se trata de una pareja heterosexual ¿lo mismo la imagen, la caricatura, es especialmente pornográfica?

Es una pareja realizando el sacro santo débito conyugal, con lo cual se fomenta el sagrado deber de “ensanchecer” la natalidad, porque quieren quedarse de nuevo embarazados… Por “la pela”, bien es cierto.

Es una pareja de famosos, con lo cual el modelo a imitar es inmejorable: él, creo, es de buena familia, ella salía en la tele…

No lo entiendo. ¿Tal vez alguien me lo puede explicar?

Aunque mejor metemos a estos dos miembrillos en una pecera, encima de la mesa camilla.

A la “frutera” también. Que queda asaz decorativa.

Y lo mismo nos sacan en el Dunia, o en el A.R.

Albarracín

Esta mañana madrugué y me fui a Albarracín. Hacía mucho tiempo que no me iba de ruta y para desquitarme esta ha sido larga (213 Km de ida y otros tantos de vuelta).
El sitio es precioso, sólo hay que ver la foto de por donde se entra. Sin embargo, la ruta en sí es un poco sosa... pero vamos por partes.

Nos levantamos (mi mujer y yo) esta mañana a las 7:30 horas, hemos desayunado tranquilamente y salíamos a eso de las 8:15 dirección al sur. Desde Pedrola hemos tenido viento, mucho viento que soplaba en algunos punto con bastante fuerza. Además siempre en contra nuestra. El viaje se ha hecho incómodo y aburrido por momentos. Especialmente cuando hemos atravesado La Almunia de Doña Godina y encarado una inmensa recta hasta Cariñena. Una vez doblamos hacia la derecha nos espera otra enorme recta (bueno, hay un par de curvas suaves) hasta Paniza. Aquí el trazado se anima un poco para sobrepasar el puerto de 986 metros de altitud. La ascensión ha sido agradable puesto que estábamos en la cara cubierta de viento. La bajada ha sido un infierno debido a rachas de aire que azotaban de lado. En Daroca hemos parado a tomar un café y relajarnos. Nunca vi tanta mosca junta en un bar. Tras muy poquitas curvas, Báguena y Burbáguena para llegar a Calamocha, donde empieza la autovía. Allí nos hemos desviado en dirección al Poyo del Cid-Fuentes Claras para bajar por la N-234 y no sufrir el aburrimiento de una autovía. Sin embargo, la cosa no ha sido mucho mejor. Interminables rectas y el viento de cara que ha molestado todo lo que ha podido y más.

Llegados a Santa Eulalia (donde tenía previsto desviarme a carreteras más secundarias) hemos parado a echar gasolina y a replantear el recorrido. No me atrevía a meterme por carreteras estrechas con el viento que soplaba, así que me decidí a seguir hasta Cella y de allí a Gea de Albarracín. A partir de aquí la carretera se vuelve sinuosa al discurrir paralela al cauce del río Turia. Protegido del viento he podido disfrutar de este tramo.
Llegamos a Albarracín sobre las 11:00 y aunque no es muy grande patearlo se hace una empresa bastante dura. Está en una ladera casi imposible, las calles no son calles, son escaleras; y como pasa en Toledo, hasta las cuestas abajo hay que subirlas. La comida bien... cara y escasa, como en todos los sitios turísticos, pero al menos era de calidad, el agua estaba fría y las copas limpias.
La vuelta ha sido como la ida, poco más o menos, salvo que el viento soplaba "de popa" y aunque ha molestado tanto como por la mañana, al menos no me daba en la cara.

Hace días que estoy experimentando con Zatoo Player y la verdad es que le voy a dar un aprobado. Es un poco difícil ver la televisión a través de internet, no por los medios técnicos del sistema sino por el ancho de banda... no parece llevarse bien con la web 2.0 y su desmedido hambre de recursos.

Otro factor a tener en cuenta es la definición. Las famosas 625 líneas son un poco escasas para verlas en un monitor de alta definición. Se vé un cuadrito muy pequeño, aunque muy nítido. Puedes duplicar el tamaño pero pixela un poco al escalarlo.

Sin embargo, mientras escribo ésto estoy viendo la serie Jericó, que al menos por el primer capítulo diría que se convertirá en otro icono friki.

Amnesia para todos... O casi.

La amnesia es un triste, muy triste problema neurológico por el que no se puede recordar parte –o todo- de lo ocurrido tiempo atrás. Es triste porque si no eres capaz de recordar lo que fuiste no podrás saber nunca lo que eres.

Es anterógrada si has tenido un accidente, o algo así, y a partir de entonces ya no puedes recordar nada de lo que te ha pasado con posterioridad al momento del trauma. Eres incapaz de aprender nada nuevo. La buena noticia es que en algunas ocasiones, raras, resulta que uno se recupera.

Es retrógrada… cuando te niegas a pensar que tu memoria no es la única que existe y te enfadas cuando no quieren que se la impongas a nadie sin permiso, como hasta ahora; es retrógrada cuando tú decides qué es de interés general; cuando a ti no te interesa que puedan hurgar en tus entrañas putrefactas –como bien decían Lorca y sus amigos-, y sin embargo envenenas, engañas y manipulas a todo aquel que quiera escucharte (y entre beatonas y meapilas, se puede juntar mucho personal impresionable). La mala noticia es que de esto es aún más difícil que uno se recupere.

¡Qué recuerdos tan agradables vienen a mi memoria de aquel soleado día cuando se beatificaron, durante el reinado del papa polaco (milagrero sobre todo en la fórmula uno), a casi 250 valencianos –así, todos juntitos en tamaña e indecente promiscuidad-, por haber sido víctimas inocentes en 1936 del odio hacia dios!

Y yo, ingenuamente, me pregunto ¿cuántas víctimas han sido, y son debidas al odio del propio dios?, o de lo que alguien decide que dios debe odiar. ¿O es que esas víctimas repudiadas por el mismo dios no merecen recordatorio alguno?

Y por cierto, ¿quién envenena a dios para que se dedique a odiar?

Víctimas todas: los seres vivientes de antes del diluvio, salvo aquellos del “justo” del arca. Todas víctimas: las de Sodoma y Gomorra (que viendo a qué se dedicaban los sodomitas, a veces me asusto al pensar qué tipo de aberraciones sexuales debieron cometer los gomorritas y, claro, se me hace la boca agua… y lo que no es la boca; y es que uno no es de piedra, ni … estatua de sal, mmm y menos mal que las hijas de Lot tenían el suficiente vino como embriagar a su padre y poder repoblar el mundo porque, además, fueron los únicos que se salvaron, hay que ver que curioso).

Últimamente también son víctimas todos los afectados por las cruzadas, incluida la de los albigenses que ocurrió dentro de Europa, y también la de los niños, cuyas motivaciones no están nada, nada claras, pero acabó pasando lo que acabó por pasar. Los niños, claro, ese oscuro objeto del deseo del fundador de los legionarios de cristo, ejemplo entre otros muchos. ¿Es que nadie se preocupa por los niños? Sin problema, alguien habrá que pida que se le acerquen…

No se puede uno olvidar de las víctimas de la guerra santa porque Allah “lo volt” (¿o es que no es el mismo dios?), ni de los muertos porque dios odia a los negros, o a los maricones, o a cualquiera otra cosa que algún enfermo mental decida que dios deba odiar. Por cierto, ¿cómo puede dejarse manipular así? Bueno, dicen que es omnipotente. Debe de poder hacerlo todo.

Pero se me estaban olvidando las víctimas de la “cruzada nazional”. Los muertos por el odio hacia dios…

En Valencia, cerca de la Ciudad de las Artes y las Ciencias, la alcaldesa permutó unos bonitos terrenos y allí mismamente se va a construir un bonito ejemplo de tolerancia, “savoir faire” democrático y amor al prójimo (al suyo), dedicando una preciosa capillita de no quiero saber cuántos metros cuadrados, a esos dignos mártires del 36 (los demás no merecen tener tal cosa, supongo, ¿ni siquiera la condición de muertos del 36?).

Mientras tanto, miembrillos de la iglesia siguen recomendando el voto a Falange (como si votar a un hueso les fuera a solucionar algo; siempre es preferible que voten a Legión, que como personaje bíblico que es, debería estar mejor situado), porque salvaguarda los valores familiares históricos y tradicionales; y abominan de la ley de la memoria histórica, y de la asignatura de la educación para la ciudadanía, y por lógica, de todo aquello que atente contra su monopolio adoctrinador, nunca mejor dicho. Por aquello de la doctrina de la secta, digo de la iglesia.

Qué triste lástima que se pretenda imponer una memoria, como si el resto no tuvieran derecho a que nadie se acuerde de ellos, pero eso sí, en nombre de SUS principios “democráticos”, de SU “libertad de expresión” y de la penita que dan porque nadie les quiere y todo el mundo les insulta porque son pequeños, como otro indefenso Calimero.

Adoctrina desde la cuna y tendrás un lindo ejército de fans enfervorizados capaces de oponerse a su propio dios si se lo dice su ídolo: Benito Superstar, Rouco Superstar, Chemari Superstar o cualquiera de estas “mentes previlegiadas” que pululan por doquier en el solar patrio.

¿Qué diría su dios si levantase la cabeza?, antes, claro está, de que le vuelvan a asesinar.

Porque, según creo recordar, alguno decía era el dios del amor (¿al estilo de la pagana Grecia, o la pagana Roma?, no, no lo creo.), sin embargo se ha debido reconvertir en otro…

O tal vez no.

En cualquier caso, qué mala memoria gastan algunos, ché…

Lobby púrpura atacando de nuevo...

Pues resulta que me he tropezado con esta perla:




a ver que os parece.

Cerdos Salvajes

Hoy he visto la película con ese título. No puedo decir que me haya entusiasmado, es una película superficial que intenta hacer gracia. Tiene algunos golpes buenos y nada más. Lo comento porque entre lo rescatable de la película está esta canción de AC/DC.

Mr. S.

Ah, que prueba más elocuente.
Los creacionistas pueden echarse a temblar, o algo:

Pirataaaaa, otra vez.

Hace poco tiempo, un ultraconservador y ultracristianísimo reverendo estadounidense dejó, por fin, este valle de lágrimas para reunirse con su hacedor. Fue el perla que hace unos años organizó una campaña muy sonada en contra de cierto personaje infantil. El delito del personaje: ser morado, tener un triángulo invertido en la cabeza y llevar una bolsa roja. Estas características, como todo el mundo sabe, indicaban muy claramente la torva sexualidad del desviado personaje.
Y afortunadamente para los teletubbies el citado reverendo, por fin, está con su hacedor.
Sin embargo... Ahora le ha salido una seguidora:

"La mediadora polaca para los Derechos de la Infancia, Ewa Sowinska, estudiará si la serie televisada británica para niños Teletubbies promueve o no la homosexualidad de forma encubierta, algo que sería "inapropiado" y sobre lo que habría que "actuar".

"Estaría bien que un grupo de psicólogos hable de este asunto con los niños. Hay que examinarlo. Si existe la promoción de actitudes inapropiadas, habrá que actuar", declaró el lunes Sowinska."
Más adelante, sigue la tiparraca: "Me han dicho que podría haber un sobrentendido homosexual encubierto", la pobre no tiene opinión propia. Se lo han tenido que decir.
Lo que realmente me sorprende, es que esta tiparraca vio que el muñeco llevaba un bolso y no le dio importancia hasta que se dio cuenta de que era un niño...
Pero, por su dios, ¿qué hace esta tipa viendo los teletubbies?, ¿es que su cociente intelectual no da para más? (viendo lo que dice es casi seguro), y si es así, ¿en qué manos están los derechos de los niños polacos?
Aunque sabiendo los dirigentes que actualmente padece Polonia es muy probable que los niños polacos tan sólo tengan derecho a permanecer en silencio, mientras rezan a su santo woytila el enésimo rosario.

Para variar

Parece que los últimos post son todos de video y música. No estamos muy opinadores y cuando encuentras cosas como esta: I Can't stop lovin you de Ray Charles pues no puedes evitar el ponerlo por aquí.

Llanto por el mar y por nosotros

Hace un momento veía un video de un rap muy curioso dedicado a la destrucción de esta nuestra casa común, y como yo ya ando siendo un clásico, me decanto por esto...

Un hotel muy especial

Pues nada, que hacía mucho que no os ponía música. Aquí va uno de los clásicos (aunque lo hayan modernizado un poco).

Con un dios de ventaja

No sé como fue pero hace poco me encontré leyendo algo escrito por Richard Dawkins. Desde que leí "el relojero ciego" admiro a este señor por su pensamiento incisivo y claro. Con su habitual sencillez de prosa me hizo reflexionar (de nuevo). La tesis en este caso es muy simple: "somos ateos de la mayoría de los dioses de la Humanidad".

En la actualidad no encontramos que nadie adore a dioses como Zeus (acusativo Días, genitivo Díos) o Poseidón, Cronos, Hermes... No hablemos ya de otros dioses aún más antigüos. Olvidados. Sin embargo, la Humanidad los adoró durante miles de años, se les hicieron sacrificios, fueron depositarios de las penas, de los anhelos de miles de personas. Sin embargo, ahora ya no existen, somos ateos de esos dioses. ¿Cuál es el auténtico? y ¿qué nos hace pensar que el actual es el bueno? Los que se empeñan en convencerme de la existencia de un Dios Todopoderoso recurren en ocasiones a los miles de años de fe, a los millones de personas que tienen fe. Si es por tiempo, creo recordar que antes estaba Amón Ra y también fue adorado por mucha gente, sin embargo eso no me hace creer en él.

Esta gente me tacha de ateo y sí, tienen razón, no creo en ningún dios. Ellos tampoco creen en la mayoría de los dioses de la Humanidad y tampoco se lo reprocho, es lo normal; y, parafraseando a Dawkins, aún no se han dado cuenta de que soy tan ateo como ellos, sólo les llevo un dios de ventaja.

El MartirioEulogio López. Escritor de la web.

Hoy me sentía un poquito patrón de yate, con eso de los eventos valencianos, así pues, me puse la gorra de patronear y me lancé al proceloso piélago de la red. El paseo estaba siendo delicioso, navegaba sin temor, que en el mar es lo mejor. Y el cielo estaba muy azul.

Y me encontré con la página de un buen samaritano.

Dice que se llama Eulogio López, y que es una buena persona. Del pueblo, y eso (no dice de cual). Claro que también suelta perlas como éstas:

“... De la misma forma que existe –no creo que nadie lo dude- una estética gay, la deformación homosexual provoca una deformación ética difícilmente reversible…

…Por eso también, en el momento presente, el enemigo más peligroso de la Iglesia es el lobby rosa. Los homosexuales no pueden permitir que alguien aunque con todo respeto y afecto, les recuerde su actitud antinatural…

…Y lo más curioso es que el venenoso lobby gay no deja de ser un instrumento contra la Cristiandad. Aunque ellos no lo sepan, el lobby gay no representa sino un juguete en manos del Nuevo Orden Mundial (NOM), demasiado exquisito como para no sentir repugnancia por la homosexualidad y demasiado inteligente como para no testar que la propagación gay es un arma estupenda para chuparle vitalidad a la raza humana.”

También viene a decir que él puede hablar con cualquiera, incluso con una feminista (aunque muy cercana a la reconversión en lesbiana), pero no con un gay.

Eso sí con todo respeto y afecto.

Si “ésto” (no creo que sea una persona, más bien la pata de algún cachivache) es el común del lobby púrpura no me extraña que se vuelvan a ver banderas falangistas ondeando por ahí, o que su radio preferida tenga como buque insignia a un "pequeño talibán de sacristía"…Eso sí en un espacio cultural, democrático y "libegal".

Y si “ésto” es el común de la secta a la que dice pertenecer: que venga dios y lo vea.

Y si hay un poco de suerte, que vuelva a funcionar como cuando Sodoma y Gomorra, o aquello tan divertido de las plagas, pero con toda esta basura que actualmente adorna su templo .

Ramen.

Al final, de calma chicha se pasó a marejada, y de ahí a fuerte marejada. Tuve que volver a puerto a vomitar.

¡Qué lastimita!

17-bis

Leo con preocupación que le van a ceder el derecho de veto en Internet a la SGAE y sociedades análogas. Estos chicos que nos gobiernan y la "inteligente" ministra de incultura están muy preocupados por los derechos de autor. Tanto que le ceden la supervisión del derecho a la libre expresión de ideas a una entidad privada. ¿De verdad esta descerebrada piensa que una entidad como la SGAE los va a gestionar con ecuanimidad?

Hasta ahora, cuando algo no gustaba y se expresaba en un foro abierto, un blog o cualquier otro medio de publicar contenidos en Internet, el mosqueado recurría a la Justicia y un juez cualificado (es decir, esos señores que estudian una carrera de derecho, se licencian y luego aprueban unas duras oposiciones a la judicatura) determina si el contenido es injurioso, ilícito o atenta contra el honor de las personas. Aplica las leyes y dicta sentencia.

Hasta ahora, la SGAE ha intentado cerrar muchas webs que ponen en tela de juicio las prácticas con ánimo de lucro de una entidad extorsionadora que pretende monopolizar la cultura convirtiéndola en un bien de transacción, accesible sólo a los que puedan pagarla. Digo que lo han intentado porque los jueces, en aplicación de las leyes, en muchos casos no han encontrado trazas de delito o falta. Si ahora la "ilustrísima" ministra se empeña en darles la potestad de convertirse en juez y parte ¿qué pasará? ¿De verdad, piensa que así se defenderán los derechos de autor? ¿Se beneficiará la cultura de darle a una entidad privada la potestad de decidir qué contenidos se publican en Internet? ¿Piensa la Sra. Ministra que yo podría escribir esto teniendo la sartén por el mango la SGAE?

La LISI (Ley de Impulso de la Sociedad de la Información) está en proyecto, pero mucho me temo que viendo el cariz que están tomando las cosas dicha ley va a ser una "cagada" superlativa. Más que fomentar la Sociedad de la Información conseguirá retrasarla instaurando una Sociedad de la Desinformación. Se instaurará una censura despótica dominada por una entidad privada cuyo único fin es el beneficio económico de ciertos señores. La Libertad de Expresión, el Derecho a la Intimidad, la Inviolabilidad de las Comunicaciones desaparecerán en el momento en que a estos señores les den la potestad de poder monitorizar las conexiones a Internet de cualquier ciudadano. ¿Tan importantes son los "Derechos de autor" que todo un país tiene que renunciar a sus derechos fundamentales?

Llegados a este punto sólo me queda sitio para la esperanza. No me lo puedo imaginar, no lo quiero pensar: España retrocedería en derechos y libertades dejándonos a la altura de Cuba o China. Si piensan seguir adelante que se preparen porque si los autores o las sociedades privadas que les representan piensan quitarme mis derechos lucharé para que les quiten a ellos los suyos... y no estaré solo.

Moteros con barba de dos días

Desde que me compré la moto volví a revivir las emociones de la juventud, a lomos de un trozo de hierro y plástico. La compré con la excusa de necesitar un segundo vehículo para ir a trabajar. En realidad, la misma función hubiera hecho un coche de segunda mano, pero quizá la "crisis de los 40" o las ganas que tenía de una moto, o las dos cosas hicieron que me comprara una moto de 125cc.

Al principio, durante el rodaje, salí de ruta solo. Quizá "solo" no, sino como única motocicleta, pues mi mujer venía detrás de mi con el coche. Con el tiempo encontré un grupo de gente que le gustaba ir en moto como a mí. La convalidación del A1 con los tres años de B tiene estas cosas. El caso es que nos encontramos un grupo de gente ya talludito (el más joven: taitantos) para salir de ruta.

Al principio fue divertido, la única diferencia con los niños es que nuestros juguetes eran mucho más caros. Se empeñaron en hacerme ir delante ("Notxor sabe el camino", "Notxor se ha estudiado la ruta", "Notxor no descuelga a nadie", "Notxor siempre va atento"). El que yo dejara de disfrutar las rutas por ir más pendiente de los demás que de mí mismo no les importaba. Todos asentían cuando yo me negaba a ir el primero, pero a la hora de la verdad siempre esperaban a que yo tomara la cabeza.

Cuando decidimos hacer un "club motero" fui nombrado vicepresidente, sin yo quererlo. Sin embargo, yo no estaba bien, no me encontraba a gusto en ese papel (ni en ningún otro). Mi percepción de que somos domingueros que nos dedicamos a jugar los fines de semana a ser moteros duros con barba de dos días (los lunes vamos perfectamente afeitaditos y con corbata al trabajo) se estaba imponiendo.

Por otro lado, el otro día cuando fuimos a lo alto del Moncayo, el no seguir la disciplina de grupo el escaparme con la moto e ir "a mi bola", a mi ritmo, disfrutando cada curva, cada recta, cada frenada, cada tumbada, me hicieron tomar la decisión de abandonar ese club. En realidad no dejo el club, no he llegado a pertenecer a él porque aún no estaba fundado ni registrado. Lo he dejado antes de entorpecerles. Me han pedido explicaciones de por qué me voy. Tampoco podía explicarles el por qué, porque no hay una sola razón. Sin embargo, necesitaba explicarselo a alguien, que quizá tampoco lo entienda, pero al menos no se ofenderá por alguna de las razones expuestas.

OJOS DE PEZ, BRAZOS EN CRUZ. -fragmento de cuento que nunca se contó-

Un buen día la abuelita le dijo a su nieta caperucita, roja, por supuesto (qué se le va a hacer, yo no lo escribí):

“No te fíes de los hombres que te reciben con los brazos abiertos de par en par, si su ojos están vacíos, como los de los peces…”

A continuación vino una de esas interminables charlas de la abuela, llena de refranes tipo que los ojos son el espejo del alma (o era la cara, hija mía, la edad, ya sabes). Total, que en resumidas cuentas vino a decir que tuviera cuidado con esa gente, perdón, esa buena gente, que ha declinado su derecho a pensar y lo ha sustituido por una vergonzante sumisión a unas ideas preestablecidas, posiblemente apolilladas e inamovibles (porque se encuentran más cómodos viviendo y pensando cerca de la edad del bronce).

Porque esa buena gente, que dice amarte porque eres su igual, cuando descubre que no lo eres, porque es imposible (afortunadamente todavía no somos clónicos ni estamos sometidos al pensamiento único que vaticinó Orwell, aunque cada vez queda menos) y lo peor, cuando descubre que gracias a tu contacto sus pensamientos apolillados pueden tambalearse, prescinden de ti. O bien, directamente te agreden, físicamente o de cualquier otra bonita manera, o piensan que deben prohibirte hablar para que no se ofendan (eso sí, los hombres ojos de pez sí pueden seguir intentando ofenderte, porque ya se sabe que no ofende quien quiere, sino quien puede). Total, que tuviera precaución con este tipo de buena gente.

¡Y qué diablos, si no se lo dijo, debería habérselo dicho!

El capital de la cultura

Hoy he visto a la señora ministra de cultura en la tele afirmar que el "canon de las bibliotecas" no lo pagará el ciudadano, que en último caso lo pagará el Ministerio. Me he quedado sin palabras: ¿Esta señora quién piensa que le paga el sueldo? ¿Es ella sola o todos los políticos son tan estúpidos? ¿De dónde cree que sale el dinero del Ministerio?

A parte de que la medida es otro paso atrás en el derecho a un difusión libre de la cultura. El canon es una medida estúpida que fomenta todo lo contrario de lo que pretende. De hecho, sólo he visto alegrarse a las sociedades recaudatorias de dichos derechos. Los demás colectivos, incluídos los autores, están en contra.

El dinero que las bibliotecas tengan que abonar por dicho concepto es dinero que no pueden emplear en la compra de más libros. Lo normal es que reduzcan la compra de los de menor tirada, es decir, los de los autores que menos venden. Y para los que más venden y pueden vivir de ello, la cantidad de dinero recaudado será despreciable. Además, las bibliotecas estarán pagando dos veces los derechos de autor, una cuando compran el libro y otra cuando lo prestan.

Cierto es, que todo ello es una imposición de la "Europa de los Mercaderes" en la que hay que pasar por caja para cualquier cosa. Sin embargo, los holandeses estaban en la misma coyuntura y han decidido pasar de aplicar el canon. Afirman que con el de los CD/DVD tienen ya bastante.

Aquí, como somos más papistas que el Papa pues así nos va. Nos van aplicar el canon hasta en los bolígrafos, los lápices de colores y los folios en blanco, que son unos artefactos diabólicos diseñados para "robarle" sus derechos a los autores... Las comillas en robarle son intencionadas. En las palabras se manipulan los hechos: cuando robas algo el propietario deja de tener acceso a su propiedad (que no es el caso), un pirata asalta barcos asesinando a la tripulación para quedarse con el botín (que tampoco es lo que hace la gente que comparte música o información a través de la internet)...

Cuando se reunieron representantes de la industria tecnológica y los de los autores para tratar el tema no llegaron a ningún acuerdo. Era lo lógico, los autores pretenden gravar en porcentajes altísimos dispositivos y medios. De hecho, en algunos casos, la cantidad destinada al canon supera el valor del objeto en sí, hasta el punto de conseguir que ya no haya ninguna empresa española que fabrique CD's y DVD's vírgenes. Han cerrado porque sus productos, ahogados por el canon, no eran competitivos. Lo grave es que los ministerios de industria y cultura tampoco llegan a ningun sitio y han tenido que delegar en Presidencia la decisión. Es decir, dos miembros del mismo Gobierno, del mismo signo político, no se ponen de acuerdo sobre qué es lo mejor (o lo menos malo) para este país... y se quedan tan anchos. Me temo que retrasarán dicha decisión hasta que pasen las elecciones municipales, que eso sí es más interesante que defender nuestros derechos y administrar nuestros dineros.

En vista de lo cual, y puesto que con la música decidí hace tiempo que no iba a comprar ningún disco más, ahora me planteo si no tendré que hacer lo mismo con los libros. Es decir, si presuponen que voy a realizar copias para uso propio y por eso debo pagar los cánones (por disco duro, por ordenador, por dispositivo mp3, por grabadora de CD/DVD, por cada CD y DVD, por equipo reproductor, por cámara de fotos, por la memoria de la cámara, por el teléfono móvil...) lo normal será que yo me haga mis copias legales, para uso particular. Si no, sería como pagar la entrada de un espectáculo al que no voy a ir porque quiero ser bueno y acostarme pronto.

¿Pretenden que les felicite y esté de acuerdo en defender sus derechos mientras ellos me niegan y atentan contra el más básico de los derechos democráticos: la presunción de incencia?