Juececitos de colores.

"Si se suman dos manzanas, pues dan dos manzanas. Y si se suman una manzana y una pera, nunca pueden dar dos manzanas, porque es que son componentes distintos. Hombre y mujer es una cosa, que es el matrimonio, y dos hombres o dos mujeres serán otra cosa distinta."

Esto lo dijo una de las cimas de la intelectualidad hispanolusa y candidata, probablemente, al premio Cervantes. Porque se le ocurrió a ella solita, sin ayuda de su maridito, ni nada. ¡Igualito que en su primer parto!

Y hace unos ratos, claramente en la estela de este portento del pensamiento patrio, un señor de Murcia, sin ninguna Ninette que llevarse a la entrepierna, ha decidido que ser lesbiana está a la misma altura moral que ser pederasta, prostituta, proxeneta, heroinómano o pertenecer a una secta satánica.

Y que una lesbiana no puede tener la custodia de sus hijos, porque como todo el mundo sabe: "el ambiente homosexual perjudica a los menores y aumenta el riesgo de que estos también lo sean". Y es que todo el mundo sabe, también, que eso de ser homosexual debe de ser malísimo para el riego o para cosas afines, como el esófago, la halitosis o la rabadilla.

Además el tipo este dice que es de sentido común, y que "es imposible que dos progenitores homosexuales den una formación integral". Con mucho salvado, fibra y extracto de soja. Que hace que no te den sofocos y favorece el tránsito intestinal, o sea que es “pa” cagarse.

Debido a esto, el pobretico y restreñido está “obligado” a conceder la custodia de dos niñas al padre biológico de las mismas, dado que "está demostrado que la mujer es lesbiana". Y lo que es peor aún, tiene novia, por lo cual "la madre tendrá que elegir entre sus hijas o la nueva pareja". Pero eso sí, libremente y en igualdad de condiciones que el otro progenitor. En esta ocasión con bífidus activos.

También ha tenido a bien retrasar “sine die” la posibilidad de que otra mujer adopte a la hija de su esposa. Probablemente por razones análogas: "la condición homosexual perjudica a los hijos, que tienen derecho a un padre y a una madre, no a dos padres o a dos madres. Los más prestigiosos especialistas lo determinan, pero no hace falta ser especialista, el sentido común así lo dice". Lo mismo se está refiriendo al prestigiosísimo Polaino Lorente, Aquilino don, quien ya se sabe el sentido común que gasta. Y lo contentas que están las empresas hidroeléctricas con él y sus terapias electro estimulantes (un poquito aversivas) para curar a los enfermísimos maricones.

Pero teniendo en cuenta que a este tipo le ofende ver unos pechos femeninos al aire del Mediterráneo y que por tal motivo hizo detener a dos féminas que mostraban sus encantos, no es de extrañar nada. Así se expresa su sentido común, su respeto, simpatía y afecto por esas personas contranatura: si dios hubiera querido el topless no hubiera inventado los sostenes. Y si no hubiera querido sodomitas, no hubiera hecho… algo. Seguro. Aunque bien, bien, no recuerdo, ¡lo que diga Rouco!

Así demuestra, día a día, los 365 días del año, su orgullo machote. Y a mucha honra. Porque, por si no se sabía, este tipo, a la par que hombre de bien y católico practicante, es juez.

Pobre del sojuzgado por este elemento que aprobó, en su día la judicatura.

Y luego, claro, nos asombramos de que llegue otro elemento de estos y secuestre una revista satírica porque saca a una pareja de ciudadanos en la postura “serxuar” del perrito.

Pero no logro entenderlo del todo, se trata de una pareja heterosexual ¿lo mismo la imagen, la caricatura, es especialmente pornográfica?

Es una pareja realizando el sacro santo débito conyugal, con lo cual se fomenta el sagrado deber de “ensanchecer” la natalidad, porque quieren quedarse de nuevo embarazados… Por “la pela”, bien es cierto.

Es una pareja de famosos, con lo cual el modelo a imitar es inmejorable: él, creo, es de buena familia, ella salía en la tele…

No lo entiendo. ¿Tal vez alguien me lo puede explicar?

Aunque mejor metemos a estos dos miembrillos en una pecera, encima de la mesa camilla.

A la “frutera” también. Que queda asaz decorativa.

Y lo mismo nos sacan en el Dunia, o en el A.R.

Albarracín

Esta mañana madrugué y me fui a Albarracín. Hacía mucho tiempo que no me iba de ruta y para desquitarme esta ha sido larga (213 Km de ida y otros tantos de vuelta).
El sitio es precioso, sólo hay que ver la foto de por donde se entra. Sin embargo, la ruta en sí es un poco sosa... pero vamos por partes.

Nos levantamos (mi mujer y yo) esta mañana a las 7:30 horas, hemos desayunado tranquilamente y salíamos a eso de las 8:15 dirección al sur. Desde Pedrola hemos tenido viento, mucho viento que soplaba en algunos punto con bastante fuerza. Además siempre en contra nuestra. El viaje se ha hecho incómodo y aburrido por momentos. Especialmente cuando hemos atravesado La Almunia de Doña Godina y encarado una inmensa recta hasta Cariñena. Una vez doblamos hacia la derecha nos espera otra enorme recta (bueno, hay un par de curvas suaves) hasta Paniza. Aquí el trazado se anima un poco para sobrepasar el puerto de 986 metros de altitud. La ascensión ha sido agradable puesto que estábamos en la cara cubierta de viento. La bajada ha sido un infierno debido a rachas de aire que azotaban de lado. En Daroca hemos parado a tomar un café y relajarnos. Nunca vi tanta mosca junta en un bar. Tras muy poquitas curvas, Báguena y Burbáguena para llegar a Calamocha, donde empieza la autovía. Allí nos hemos desviado en dirección al Poyo del Cid-Fuentes Claras para bajar por la N-234 y no sufrir el aburrimiento de una autovía. Sin embargo, la cosa no ha sido mucho mejor. Interminables rectas y el viento de cara que ha molestado todo lo que ha podido y más.

Llegados a Santa Eulalia (donde tenía previsto desviarme a carreteras más secundarias) hemos parado a echar gasolina y a replantear el recorrido. No me atrevía a meterme por carreteras estrechas con el viento que soplaba, así que me decidí a seguir hasta Cella y de allí a Gea de Albarracín. A partir de aquí la carretera se vuelve sinuosa al discurrir paralela al cauce del río Turia. Protegido del viento he podido disfrutar de este tramo.
Llegamos a Albarracín sobre las 11:00 y aunque no es muy grande patearlo se hace una empresa bastante dura. Está en una ladera casi imposible, las calles no son calles, son escaleras; y como pasa en Toledo, hasta las cuestas abajo hay que subirlas. La comida bien... cara y escasa, como en todos los sitios turísticos, pero al menos era de calidad, el agua estaba fría y las copas limpias.
La vuelta ha sido como la ida, poco más o menos, salvo que el viento soplaba "de popa" y aunque ha molestado tanto como por la mañana, al menos no me daba en la cara.

Hace días que estoy experimentando con Zatoo Player y la verdad es que le voy a dar un aprobado. Es un poco difícil ver la televisión a través de internet, no por los medios técnicos del sistema sino por el ancho de banda... no parece llevarse bien con la web 2.0 y su desmedido hambre de recursos.

Otro factor a tener en cuenta es la definición. Las famosas 625 líneas son un poco escasas para verlas en un monitor de alta definición. Se vé un cuadrito muy pequeño, aunque muy nítido. Puedes duplicar el tamaño pero pixela un poco al escalarlo.

Sin embargo, mientras escribo ésto estoy viendo la serie Jericó, que al menos por el primer capítulo diría que se convertirá en otro icono friki.

Amnesia para todos... O casi.

La amnesia es un triste, muy triste problema neurológico por el que no se puede recordar parte –o todo- de lo ocurrido tiempo atrás. Es triste porque si no eres capaz de recordar lo que fuiste no podrás saber nunca lo que eres.

Es anterógrada si has tenido un accidente, o algo así, y a partir de entonces ya no puedes recordar nada de lo que te ha pasado con posterioridad al momento del trauma. Eres incapaz de aprender nada nuevo. La buena noticia es que en algunas ocasiones, raras, resulta que uno se recupera.

Es retrógrada… cuando te niegas a pensar que tu memoria no es la única que existe y te enfadas cuando no quieren que se la impongas a nadie sin permiso, como hasta ahora; es retrógrada cuando tú decides qué es de interés general; cuando a ti no te interesa que puedan hurgar en tus entrañas putrefactas –como bien decían Lorca y sus amigos-, y sin embargo envenenas, engañas y manipulas a todo aquel que quiera escucharte (y entre beatonas y meapilas, se puede juntar mucho personal impresionable). La mala noticia es que de esto es aún más difícil que uno se recupere.

¡Qué recuerdos tan agradables vienen a mi memoria de aquel soleado día cuando se beatificaron, durante el reinado del papa polaco (milagrero sobre todo en la fórmula uno), a casi 250 valencianos –así, todos juntitos en tamaña e indecente promiscuidad-, por haber sido víctimas inocentes en 1936 del odio hacia dios!

Y yo, ingenuamente, me pregunto ¿cuántas víctimas han sido, y son debidas al odio del propio dios?, o de lo que alguien decide que dios debe odiar. ¿O es que esas víctimas repudiadas por el mismo dios no merecen recordatorio alguno?

Y por cierto, ¿quién envenena a dios para que se dedique a odiar?

Víctimas todas: los seres vivientes de antes del diluvio, salvo aquellos del “justo” del arca. Todas víctimas: las de Sodoma y Gomorra (que viendo a qué se dedicaban los sodomitas, a veces me asusto al pensar qué tipo de aberraciones sexuales debieron cometer los gomorritas y, claro, se me hace la boca agua… y lo que no es la boca; y es que uno no es de piedra, ni … estatua de sal, mmm y menos mal que las hijas de Lot tenían el suficiente vino como embriagar a su padre y poder repoblar el mundo porque, además, fueron los únicos que se salvaron, hay que ver que curioso).

Últimamente también son víctimas todos los afectados por las cruzadas, incluida la de los albigenses que ocurrió dentro de Europa, y también la de los niños, cuyas motivaciones no están nada, nada claras, pero acabó pasando lo que acabó por pasar. Los niños, claro, ese oscuro objeto del deseo del fundador de los legionarios de cristo, ejemplo entre otros muchos. ¿Es que nadie se preocupa por los niños? Sin problema, alguien habrá que pida que se le acerquen…

No se puede uno olvidar de las víctimas de la guerra santa porque Allah “lo volt” (¿o es que no es el mismo dios?), ni de los muertos porque dios odia a los negros, o a los maricones, o a cualquiera otra cosa que algún enfermo mental decida que dios deba odiar. Por cierto, ¿cómo puede dejarse manipular así? Bueno, dicen que es omnipotente. Debe de poder hacerlo todo.

Pero se me estaban olvidando las víctimas de la “cruzada nazional”. Los muertos por el odio hacia dios…

En Valencia, cerca de la Ciudad de las Artes y las Ciencias, la alcaldesa permutó unos bonitos terrenos y allí mismamente se va a construir un bonito ejemplo de tolerancia, “savoir faire” democrático y amor al prójimo (al suyo), dedicando una preciosa capillita de no quiero saber cuántos metros cuadrados, a esos dignos mártires del 36 (los demás no merecen tener tal cosa, supongo, ¿ni siquiera la condición de muertos del 36?).

Mientras tanto, miembrillos de la iglesia siguen recomendando el voto a Falange (como si votar a un hueso les fuera a solucionar algo; siempre es preferible que voten a Legión, que como personaje bíblico que es, debería estar mejor situado), porque salvaguarda los valores familiares históricos y tradicionales; y abominan de la ley de la memoria histórica, y de la asignatura de la educación para la ciudadanía, y por lógica, de todo aquello que atente contra su monopolio adoctrinador, nunca mejor dicho. Por aquello de la doctrina de la secta, digo de la iglesia.

Qué triste lástima que se pretenda imponer una memoria, como si el resto no tuvieran derecho a que nadie se acuerde de ellos, pero eso sí, en nombre de SUS principios “democráticos”, de SU “libertad de expresión” y de la penita que dan porque nadie les quiere y todo el mundo les insulta porque son pequeños, como otro indefenso Calimero.

Adoctrina desde la cuna y tendrás un lindo ejército de fans enfervorizados capaces de oponerse a su propio dios si se lo dice su ídolo: Benito Superstar, Rouco Superstar, Chemari Superstar o cualquiera de estas “mentes previlegiadas” que pululan por doquier en el solar patrio.

¿Qué diría su dios si levantase la cabeza?, antes, claro está, de que le vuelvan a asesinar.

Porque, según creo recordar, alguno decía era el dios del amor (¿al estilo de la pagana Grecia, o la pagana Roma?, no, no lo creo.), sin embargo se ha debido reconvertir en otro…

O tal vez no.

En cualquier caso, qué mala memoria gastan algunos, ché…