La niña del pintalabios

Estaba tan tranquilo en casa pensando qué poner en el blog y puesto que se acerca el simulacro de amor y paz del solsticio de invierno había pensado en poner un villancico o algo de música pastelona acorde con éstas fechas.

Como podréis observar no lo he hecho (bueno, la canción elegida quizá sea un poco comercial) pero la voz de Lourdes Hernández (la voz de Russian Red) me tiene cautivado y aquí dejo una muestra.



Lo del pintalabios es porque "Russian Red" es el color del pintalabios que usa... pues eso, arreglá pero informal.

La venganza es mia... dijo un señor

En verdad, en verdad os digo que se lo estaban buscando...
Y al final lo han encontrado.
Qué bueno sería que cundiera el ejemplo...

Si soy legal... soy gilipollas

He visto por ahí que nuestro querido Gobierno se empeña en llamarnos piratas a todos los internautas comparándonos con lo que pululan por somalia. Nos han colocado una página web en www.siereslegalereslegal.com que no tiene desperdicio... entre otras cosas me he encontrado lo siguiente:

Me descargué de Internet una película que supuestamente era una exitosa e inocente película de animación por ordenador que acababan de estrenar en el cine. Fui a verla con mi sobrina y cuando la puse en el DVD del salón cuál no fue mi sorpresa cuando apareció una secuencia de alto contenido sexual y explícitamente pornográfico. Mi cuñada estuvo varias semanas sin hablarme.

Hay que ser gilipollas para no probar antes lo que te descargas. Fue la primera "opinión" que me encontré allí y pensé (sinceramente) que sería la única o por lo menos una excepción. Pero me he entretenido en leer un poco más para descubrir que las opiniones inteligentes son lo que falta. Hay una cantidad de gansadas y estupideces tales que me parece mentira que piensen que somos gilipollas.

Lanzan una pregunta muy curiosa: ¿a quién daña la piratería? Hecha así, la primera respuesta que se me ocurre es: a los barcos que navegan por el Índico. Lo segundo es: a los autores no. Y me explico haciendo especial hincapié en la música que es a la que dedican más espacio.

Cuando nuestros antepasados usaban taparrabos ya existía la música, pues la música es un elemento natural e inherente con la condición humana. Antes de que se pudiera registrar y reproducir el sonido. Cuando a principios del siglo pasado empiezan a aparecer discos, éstos se distribuyen como promoción de los artistas, muestran el arte para que la gente acuda a su ejecución en directo (que es de lo que han vivido siempre los músicos). Al rededor de este hecho aparece una industria que lo que comercializa no es música, son copias.

Lo que les ocurre es que la tecnología avanzó creando un nicho de negocio, pero no se ha parado. La tecnología ha seguido avanzando e igual que apareció la posibilidad de hacer copias con un proceso más o menos costoso, ahora ha conseguido que hacer copias tenga un valor virtual de 0 euros. Y esa industria que (repito) no aporta nada, no crea nada, sólo copia y vende las copias, se resiste a adaptarse. No se dan cuenta de que no podrán hacer nada, si no se adaptan desaparecerán. Si en lugar de gastar ingentes cantidades de dinero en insultar a sus potenciales clientes invirtieran una décima parte en pensar a qué dedicarse de ahora en adelante, ya habrían encontrado una manera de pervivir sin hacer tanto el capullo y sin perjudicar al 99% de la población. Lo que me molesta de esta campaña es que también la pago yo, como el canon.

No tienen futuro en sus reivindicaciones porque nos están mintiendo. La copia no es piratería, ni perjudica a la producción musical. El arte o la creación se seguirá produciendo y los usuarios pagaremos sus costas. Lo único que ha hecho internet es que ya no es necesario pagar por obtener una copia.

Están dando palos de ciego, porque ven que no pueden pararlo. Internet se creó para compartir información, primero entre universidades, luego entre todas las personas del mundo. Tampoco pueden ponerle puertas, aunque lo intenten con medidas fiscalizadoras como obligar a las operadoras a cortar la conexión al que copie. Ya lo intentaron en Bélgica y al final la operadora afirmó que es imposible hacerlo sin saltarse la ley que les obliga a mantener la confidencialidad y privacidad de las comunicaciones personales.

Dicho de otro modo: todo esto viene por que hay una industria que quiere seguir ganando ingentes cantidades de dinero por tener la exclusividad de hacer copias del trabajo de los artistas. El problema que se les plantea es que ahora todos tenemos en casa la tecnología suficiente para gestionarnos nuestras propias copias de calidad y no estamos dispuestos a pagarles por algo que podemos hacer nosotros. La historia les ha sobrepasado y se escudan en los artistas, los sacan de pancarta e incluso a algunos les tienen convencidos de que copiar es malo (pero sólo porque ellos viven de las copias).

Celtas mangurrinos.

No siempre es necesario acudir a Irlanda para escuchar música celta y ver músicos con falditas.
No siempre es necesario acudir a Asturias o Galicia para escuchar música celta (o sólo folk) española.
A veces basta simplemente con esperar a que salte la liebre en cualquier parte.



En este caso la liebre salta en Cáceres.

Ellos se hacen llamar los niños de los ojos rojos. ¿Será por el humo?

Los N.I.N.J.A.s de la crisis

El otro día ví en el programa de Buenafuente a un señor muy simpático capaz de explicarme la crisis... oye, y hasta lo entiendo un poco y todo. He estado buscando el vídeo de la entrevista, pero no lo he encontrado entero. Sin embargo, aquí está el meollo de la misma.



Pues eso, que mi nómina se va a Oklahoma nada más ingresarla :-(

De vagabundos pedófilos habla el agrónomo

Para seguir con nuestro periplo musical, encontré ésto por el mismo sitio de siempre y no me pude resistir...



La historia va de un vagabundo pedófilo llamado Aqualung y Jethro Tull le dedicó una canción con portada autorreferente.

Por cierto ¿los pedófilos no eran esos malos malosos que ha creado la internet? que va a ser que la tecnología solo acarrea vicios... ¿o no?

Perdónala... es toda una dama

Pues Juanito me ha mandado la versión corta de este vídeo. He encontrado una gran explicación sobre el "autor" de este magnífico bolero.



Y sigo partiéndome la caja... Grandes Les Luthiers

Feliz cumpleaños GNU

Hoy se cumple el 25 aniversario de GNU cuando Richard Stallman envió un mensaje a USENET (los foros de la época) que decía:

net.unix-wizardsFecha: 27 Sept, 1983, 7:35 pmVoy a escribir un sistema de software compatible Unix que llamaré GNU (GNU’s Not Unix: «GNU no es Unix») para ofrecerlo de forma libre a cualquiera que quiera usarlo. Cualquier contribución en forma de dinero, programas y equipamiento vendría muy bien. Para empezar, GNU tendrá un kernel además de todas las utilidades para escribir y ejecutar programas en C: editor, shell, compilador, ensamblador y otras cosas (…) ¿Quién soy? Mi nombre es Richard Stallman, inventor del editor EMACS original tan imitado por ahí. Estoy en el Laboratorio de Inteligencia Artificial del M.I.T. (…) Creo que la regla de oro que explica por qué tengo que escribir GNU es que si te gusta un programa debes compartirlo con otras personas a las que también les guste. No puedo en conciencia firmar un acuerdo de confidencialidad o licencia de software de ningún tipo. Así que para poder seguir usando los ordenadores sin violar mis principios he decidido juntar software suficiente como para poder usarlos sin tener que recurrir a software que no sea libre (…)

que, en mi opinión, es una de las decisiones más importantes que han ocurrido en la tecnología moderna. Un intento de que la informática sea una herramienta al servicio de la gente y no sirva sólo para enriquecer a unos pocos.

Richard Stallman, hombre pintoresco, amigo de hacerse notar con sus geniales payasadas, con el objetivo de que la gente no se fije sólo en él sino en las cosas que dice. Desde aquí sólo puedo mostrarle mi más sincero respeto por iniciar de ésta manera la versión ética de la tecnología.

Lo peor del mundo mundial

Mira a ver si alguna vez te ha pasado algo como lo que se describe en el vídeo, o no...

Diamantes locos

Hace un par de días moría (sin yo enterarme) Richard Wright. Un cáncer se lo llevó de forma rápida y sin casi aviso.

Hay poco que decir del guitarra de Pink Floyd. Iba a poner la canción 'whis you where here', echándole ya de menos... pero he preferido poner ésta otra, de la que es coautor, aunque no esté completa.



¡Que descanse en paz!

Siempre Loco!

De nuevo medio nostálgico.
Comienza un nuevo fin de semana.
Lo mejor es hacerlo con esta perlita -que casualmente no debe de ser de Huelva ni nada-:



Poco más que añadir.
Sólo que: ¡esa horrorosa camiseta imperio!
Pero al loco, soy capaz de perdonárselo casi todo.

De vuelta al tajo.

Creo sinceramente que para evitar el modernísimo síndrome postvacacional, lo mejor es tomarse las cosas con cierta tranquilidad.
Y hablando de tranquilidad, aquí va una de las más tranquilas cosas del mundo mundial. Bueno, se pueden encontrar cosas mejores probablemente, pero acabo de terminar las vacaciones, y bueno, eso, que hay que predicar con el ejemplo, aunque sólo sea un poquito. Por favor no confundir esta versión con la muy aflamencada que circula por ahí últimamente.



Ya habrá tiempo durante el nuevo curso para currarse las cosas un poco más duro. O no.
Feliz reentrée.

Perrunillería villana y mala follá

Hoy me encontraba perrunillero, mira tú.
Y abundando en el tema musical, pues mira, que pongo por aquí una de mis más preferidas canciones. Todo un himno, mal que le pese a su autora...





Como uno no tiene ni pajolera idea de inglés, y sin embargo tiene una cierta curiosidad malsana, resulta que la muchacha lo que dice es lo siguiente (por cierto, no tiene desperdicio):

AL PRINCIPIO, TENÍA MIEDO,
ESTABA PETRIFICADO.
SEGUÍA PENSANDO
QUE NUNCA PODRÍA VIVIR SIN TI A MI LADO.
PERO LUEGO, PASÉ TANTAS NOCHES
SOLAMENTE PENSANDO EN CÓMO ME HABÍAS HERIDO.
Y ME VOLVÍ FUERTE.
APRENDÍ A SOBRELLEVARLO.

Y AHORA VUELVES
DEL ESPACIO EXTERIOR.
SIMPLEMENTE ENTRÉ Y TE ENCONTRÉ AQUÍ
SIN ESA MIRADA EN TU CARA.
DEBERÍA HABER CAMBIADO LA MALDITA CERRADURA.
DEBERÍA HABERTE HECHO DEJAR LA LLAVE,
SI HUBIERA SABIDO, POR SÓLO UN SEGUNDO,
QUE VOLVERÍAS PARA MOLESTARME.

OH, AHORA VETE,
SAL POR LA PUERTA.
SÓLO DA LA VUELTA.
AHORA, YA NO ERES MÁS BIENVENIDO.
¿NO ERAS TÚ EL QUE INTENTÓ DEJARME?
¿PENSASTE QUE ME DESVANECERÍA?
¿PENSASTE QUE ABANDONARÍA Y MORIRÍA?

PUES NO, YO NO.
SOBREVIVIRÉ.
MIENTRAS SEPA CÓMO AMAR, SÉ QUE ESTARÉ VIVO.
TENGO TODA MI VIDA PARA VIVIR.
TENGO TODO MI AMOR PARA DAR.
SOBREVIVIRÉ.
SOBREVIVIRÉ.
SÍ, SÍ.

ME LLEVÓ TODAS LAS FUERZAS QUE TENÍA
NO CAERME EN PEDAZOS.
ESTOY INTENTANDO ARREGLAR LAS PIEZAS
DE MI CORAZÓN PARTIDO.
Y PASÉ TANTAS NOCHES
COMPADECIÉNDOME DE MÍ MISMO.
SOLÍA LLORAR.
PERO AHORA, NO ME AVERGÜENZO.

Y YA ME VES
CON UNA NUEVA PERSONA.
NO SOY ESA ESTÚPIDA PERSONITA ENAMORADA DE TI.
Y PENSABAS QUE SIMPLEMENTE PASARÍAS DE VISITA
Y ESPERABAS ENCONTRARME LIBRE.
PERO AHORA ESTOY GUARDANDO TODO EL AMOR
PARA ALGUIEN QUE ME AMA.

(ESTRIBILLO)

Pero, ¿y la perrunillez?
Bien, resulta que tenía como una espinita clavada en el corassón, desde que no colgué cierto vídeo por ser un atentado a la buena y alta moral católica.
Éste, de momento, no tiene ninguna demanda, y me parece mucho más blasfemo (y muchísimo más divertido).
Sin embargo...



"Lamento las disculpas" si alguien se siente heridito. En las farmacias y tiendas de todo a 100 venden unas tiritas la mar de monas para estos casos.

Pues ahí va otro vídeo

Puestos a poner música de vez en cuando y además de aquellos tiempos en que éramos jóvenes he decidido añadir este video que encontré por metacafé.


Led Zeppelin - Stairway To Heaven - Click here for more home videos

In memoriam... por qué no?

Hoy me apetecía una cervecita cerca del Teatro Real.
Tendré que conformarme con el recuerdo de tomar una cervecita cerca del Teatro Real.
Y para ello, nada mejor que poner algo de ambiente.

Dibujando que es gerundio (II)

Como lo prometido es deuda, sigo con el dibujo. He comenzado a llenar algunas zonas de color y a matizar lo que más trabajo creo que me dará, el pelo del animal.
Como sabeis los que me conoceis, el dibujo no se me da nada mal, sin embargo, tengo algunos problemillas con el color y me cuesta terminar matizando.
De momento lo que hay de dibujo es todo linea clara que sirve de base y he añadido una capa transparente donde estoy colocando el color de las figuras. Ahora pienso que quizá debería haber puesto cada una de las figuras en una capa para trabajar con más soltura, sin embargo están las dos juntas.
...
En otro ratito: más.

Dibujando, que es gerundio.

Hacía mucho tiempo que no cogía un lápiz para ponerme a dibujar, y estrictamente hablando sigo sin hacerlo. Hace poco me compré un ordenador portátil (con el que estoy muy contento) y como no tenía ratón libre que enchufarle le puse una wacom baratilla (que anda por casa) de forma provisional.
En fin, que al final teniéndolo a mano me dio por probarlo y ajusté el Gimp para que utilizara las
herramientas que proporciona el aparitito, incluída la sensibilidad a la presión. Probándola hice un par de trazos chorras y floreció el "mono" que siento de dibujo.
Ayer cogí una foto que ha estado mucho tiempo de fondo de mi pantalla. Una en las que mis dos "fieras" aparecen juntas y comencé a dibujar. No sé porqué me dió por documentarlo todo un poco y os iré contando lo que voy haciendo.
Por ejemplo, el primer dibujo es un mero encaje del motivo. Este paso se realiza para encajar los volúmenes y cuidar las proporciones. Los trazos son muy simples y están destinados a borrarlos y por eso los puse en una capa transparente sobre el fondo blanco, que más tarde desaparecerá.
Por supuesto, estos primeros trazos son la base sobre la que se asienta el siguiente paso. Los trazos de éste son más precisos y ya aparecen en el fondo blanco.


Como se puede observar, tanto trazo queda un poco deslabazado y nada claro, aunque ya empiezan a aflorar las figuras y a tomar forma y por eso, el encaje inicial empieza a estorbar. La magia de hacerlo sobre un programa informático es que lo que sería un engorro borrar de un papel, el programa informático lo suprime con un click.

Como se puede observar ya quedan las lineas simples que luego iremos rellenando de color.




Y con esto y un bizcocho... hasta otro día.

Requiem evanescente

Pues abundando en la materia que se desvanece, o esfuma...
He aquí otro interesante maridaje, un grupo roquero con niña monísima y con una buena voz que se alía con don Amadeo (falleció, el pobre, y no pudo terminar su último encargo, bien que lo lamentó) y el resultado es esto:



Particularmente me parece un acierto. Muy comercial, dirán. ¿Qué importa?
Y de paso se reinventan a Mozart...
Deliciosamente delicuescente.

Evanescencia inmortal

Pues últimamente sólo ponemos música, debe ser que estamos vagos.


La verdad es que la canción es preciosa y la voz espectacular. Evanescence puede sonar duro, pero así, en acústico queda un poco meloso. Sobre todo porque el mensaje es el clásico de "me has dejado sola", "estoy muy triste", "con lo que yo he hecho por tí"... (y tal!, y tal!).

Que disfruteis la introducción a la "evanescencia" ;-)

Pd. La canción se llama "My Inmortal"

No lo he podido resistir

Hace unos años (casi veinte) cantaba esta canción "a capella" junto con K'han por los pasillos de la facultad, cuando andábamos haciéndonos personas. Y aunque entonces no éramos conscientes (al menos yo) de lo que se nos venía encima, le cántabamos al oído a cualquier compañera que se acercara esta canción o cualquiera otra de Silivio.



Por aquellos tiempos en que siempre andábamos canturreando en los últimos asientos del "A" camino de Moncloa y en memoria de todos los compañeros a los que les dimos la tabarra con nuestro incesante son.

Otra vez con Xera

Ya he hablado alguna vez de este grupo asturiano, ajeno a las políticas de SGAE y similares. Afirman en su web, que prefieren ganar dinero con los conciertos en directo y de hecho han publicado su único disco bajo licencia creative commons.
El vídeo no tiene demasiada calidad y no muestra un tema sólo sino varios fragmentos.

La ventaja de todo esto es que si a alguien le parece bien la música que hacen se la baja y ya está. No tratan a sus posibles "clientes" de ladrones ni los comparan con asesinos que se suben a los barcos para apoderarse del botín y matar a la tripulación... Regalan su música para que la podamos disfrutar, pero a la vez, es más suya que si les "guardaran" sus derechos los señores de la SGAE.
Pues eso, promoción para estos chicos... a ver si cunde el ejemplo.

Qué cruz!

Esto que a continuación reproduzco lo he sacado de una página cristianísima:

“La Audiencia Provincial de Madrid considera que el vídeo ‘Todo es Vanidad. Homenaje a Javier Krahe’, emitido en el programa Lo + Plus de Canal Plus el 15 de diciembre de 2004, en el que se mostraba como “cocinar un Cristo” sí hiere los sentimientos religiosos.

Así, la Sección Decimoquinta de la Audiencia da la razón razón al Centro de Estudios Jurídicos Tomas Moro al resolver, con fecha 22 de abril de 2008, “que se reciba declaración en concepto de imputada a la directora del programa y a aquellos que hayan tenido responsabilidad directa en la presentación de dicha grabación”.

La resolución se basa en el hecho de que “esa escena, y los comentarios que la acompañan, pueda ser catalogada, indiciariamente, como un escarnio –en el sentido contemplado en el tipo penal- de la creencia de la Resurrección que sostiene la religión católica, y puede por tanto ofender el sentimiento religioso de los ciudadanos que son fieles seguidores de esa religión”.

En la resolución de la Audiencia Provincial se describen de esta manera las imágenes emitidas en Canal Plus: “La escena aparecida en televisión muestra cómo una persona desprende el cuerpo de Cristo de una cruz, lo deposita en una fuente, lo unta con mantequilla y lo introduce después en el horno de una cocina, al mismo tiempo que se hace el siguiente comentario: ‘se deja tres días dentro del horno y sale solo’, frase que se ve acompañada de una imagen del Cristo saliendo del horno arrastrado por un hilo”.

La reacción a lo que indudablemente se podía considerar como un delito de “ofensa a los sentimientos religiosos” de los católicos, previsto en el Código Penal en su Art. 525.1, no se hizo esperar. “

En la página en cuestión están que no caben de gozo.

Totalmente deplorable y absolutamente inadmisible: a los señores de la audiencia se les olvidó incluir que el cristo es depositado en una fuente de cristal vulgar, SOBRE UN LECHO DE CEBOLLAS CORTADAS, y que se deja en el horno, pero no un fuego ardiente tal como el infierno (ya saben aquel lugar donde irán a parar todos aquellos que los cristianos decidan, es decir todos aquellos pecadores que no piensen como ellos) sino a un fuego MODERADO, durante tres días. Que, quieras que no, ambos lapsus debieran considerarse como atenuantes.

Como resulta que es delito no voy a poner enlace ninguno, no vaya a ser que algún católico se ofenda (que los hay), pero si voy a decir que si pones en el youtube las milagrosas palabras “cocinar un cristo”, el vídeo pecaminoso y delictivo te sale y vas tú y lo miras. Si te ofende es cosita tuya.

En el fondo no hago otra cosa que dar publicidad al dichoso vídeo (que ni es gracioso ni nada) igual que la cristianísima página.

De todas formas, últimamente, los cristianos en general se ofenden con mucha facilidad.

Eso si, no les ofende:

el saltarse la ley a la torera,

el discriminar a sus propios creyentes,

el tener en nómina a elementos como Jiménez Losantos, don Fedeguico , al (ex)terrorista y ¿escritor?, revisionista histórico y colaborador en blogs Moa, don Pío, o al todólogo Vidal, don César,

el encubrir pederastas (véase a la "arcimonse" de Madrid -si hombre, el de la sobrina que enseña las tetas-, por cierto ¿éso no es delito?, lo de enseñar las tetas no, lo de acoger y esconder pederastas)

el costearse campañas publicitarias radiotelevisivas, para que los paganos, los de hacienda, les pongamos la cruz a cuestas… (creo que esa campaña la pagamos todos los españoles que el año pasado pagamos impuestos, pero nada, que debe de costar poquito, como cierta capa púrpura de cinco metros que cierta monse toledana, Cañi, para los amigos, se ciñó no hace mucho y que se la portaban -la capa- seis diáconos), y un largo etecé que me da mucha pereza enumerar.

Total. Que ni reírte vas a poder sin que se sientan ofendidos. Mártires ellos.

Menuda tropa. Que dijo el otro.

Que vivan los novios!

¿Qué ocurre cuando un grupo de rock melenudo se "casa" con una orquesta sinfónica como la de San Francisco?
Pues algo como esta auténtica maravilla.




Menos mal que tienen toodo un álbum entero para disfrutar.
Sí, hace poco que he descubierto a Metallica. Nunca es tarde si la dicha es como ésta.

Los juegos y la lectura

El otro día me permití el lujo de aceptar la invitación de un amigo a ver la perfección de los juegos de ordenador... todo ultrarrealista de la vigésima generación. Sólo vi artificio y exceso de efectos, no me pareció un juego bueno, ni bonito, sin historia... consistía en recorrer un mundo 3D y dispararle a todo lo que se moviera. Eso ya lo hizo el Doom, pero en el tiempo en que los juegos eran 2D, con tecnología 2D. Si lo único que ofrecen los juegos modernos es efectos 3D, mal vamos.

Quizá porque empecé a jugar con un punto y dos lineas que se movían por la pantalla (lo llamábamos pin-pong) o porque estuve enviciado al space-invaders del bar de la plaza, no entiendo esta fiebre del hiperrealismo lúdico-virtual. Recuerdo que había juegos absolutamente absorventes basados en texto (los MUD), de hecho aún en nuestro tiempo he encontrado algunos activos... incluso en castellando, como Balzhur. Viendo la página web de este juego me entran ganas de apuntarme y recordar los tiempos en que para disfrutar de un juego sólo había que saber leer y tener un poco de imaginación.

Ahora en la publicidad de los juegos nos hablan de polígonos y motores de render, efectos que no son más que la negación de la condición humana: por mucho efecto o fiabilidad matemática con la que adornemos el juego, la sugerente imaginación de las personas supera todo ese aparato. Es el mismo motivo por el que una película jamás supera a la novela en la que se basa. El lector de la novela entra en un universo extraño que se convierte en una extensión del suyo propio. Interioriza las escenas y sucesos en complicidad con el autor del escrito, pero aportando todo su bagaje emocional, personal, intelectual.

Los famosos MUD eran juegos que por basarse en texto permitían al jugador tener ese mismo aporte. Aunque ya a mi edad la gente no suele jugar quizá me apunte al Balzhur, porque no sé donde lo oí, o lo leí, pero alguien dijo que uno se hace viejo cuando deja de jugar.

Hoy como entonces.

Corría 1929, o alrededores. Fue en un viaje desintoxicante cuando se escribió esto que a continuación os enseño. Miradlo sin recelo.
¡Quién lo diría!
¡El tiempo, no ha pasado el tiempo!

GRITO HACIA ROMA

(DESDE LA TORRE DEL CRYSLER BUILDING)

Manzanas levemente heridas
por los finos espadines de plata,
nubes rasgadas por una mano de coral
que lleva en el dorso una almendra de fuego,
peces de arsénico como tiburones,
tiburones como gotas de llanto para cegar una multitud,
rosas que hieren
y agujas instaladas en los caños de la sangre,
mundos enemigos y amores cubiertos de gusanos
caerán sobre ti. Caerán sobre la gran cúpula
que untan de aceite las lenguas militares
donde un hombre se orina en una deslumbrante paloma
y escupe carbón machacado
rodeado de miles de campanillas.

Porque ya no hay quien reparta el pan ni el vino,
ni quien cultive hierbas en la boca del muerto,
ni quien abra los linos del reposo,
ni quien llore por las heridas de los elefantes.
No hay más que un millón de herreros
forjando cadenas para los niños que han de venir.
No hay más que un millón de carpinteros
que hacen ataúdes sin cruz.
No hay más que un gentío de lamentos
que se abren las ropas en espera de la bala.
El hombre que desprecia la paloma debía hablar,
debía gritar desnudo entre las columnas,
y ponerse una inyección para adquirir la lepra
y llorar un llanto tan terrible
que disolviera sus anillos y sus teléfonos de diamante.
Pero el hombre vestido de blanco
ignora el misterio de la espiga,
ignora el gemido de la parturienta,
ignora que Cristo puede dar agua todavía,
ignora que la moneda quema el beso de prodigio
y da la sangre del cordero al pico idiota del faisán.

Los maestros enseñan a los niños
una luz maravillosa que viene del monte;
pero lo que llega es una reunión de cloacas
donde gritan las oscuras ninfas del cólera.
Los maestros señalan con devoción las enormes cúpulas sahumadas;
pero debajo de las estatuas no hay amor,
no hay amor bajo los ojos de cristal definitivo.
El amor está en las carnes desgarradas por la sed,
en la choza diminuta que lucha con la inundación;
el amor está en los fosos donde luchan las sierpes del hambre,
en el triste mar que mece los cadáveres de las gaviotas
y en el oscurísimo beso punzante debajo de las almohadas.

Pero el viejo de las manos traslucidas
dirá: amor, amor, amor,
aclamado por millones de moribundos;
dirá: amor, amor, amor,
entre el tisú estremecido de ternura;
dirá: paz, paz, paz,
entre el tirite de cuchillos y melones de dinamita;
dirá: amor, amor, amor,
hasta que se le pongan de plata los labios.

Mientras tanto, mientras tanto, ¡ay!, mientras tanto,
los negros que sacan las escupideras,
los muchachos que tiemblan bajo el terror pálido de los directores,
las mujeres ahogadas en aceites minerales,
la muchedumbre de martillo, de violín o de nube,
ha de gritar aunque le estrellen los sesos en el muro,
ha de gritar frente a las cúpulas,
ha de gritar loca de fuego,
ha de gritar loca de nieve,
ha de gritar con la cabeza llena de excremento,
ha de gritar como todas las noches juntas,
ha de gritar con voz tan desgarrada
hasta que las ciudades tiemblen como niñas
y rompan las prisiones del aceite y la música,
porque queremos el pan nuestro de cada día,
flor de aliso y perenne ternura desgranada,
porque queremos que se cumpla la voluntad de la Tierra
que da sus frutos para todos.

Por cierto, por si no fuera lo suficientemente claro, lo escribió Federico.

escucha cantar a la sirena

Rodando, rodando me he tropezado con esto.

Es cuestión de relajarse, prestar sólo un poquito de atención y mandar al mundo a hacer gargarismos durante unos minutillos de nada.

Y después... A estremecerse un rato.

Y la canción, song of the siren, viene a decir algo así como:

Tras larga travesía en océanos desiertos,
me esforcé por sonreir,
hasta que tus ojos gozosos y tus dedos
me atrajeron febril a tu arrecife.
Y cantabas:
navega hacia mí, navega hacia mí
déjate envolver
estoy aquí, estoy aquí
mi abrazo te espera.

¿Soñé que soñabas conmigo?
¿Eras liebre y yo zorro?
Ahora mi enloquecido barco
martillea las rocas herido de amor,
porque tú cantas:
“no me toques, no me toques, vuelve mañana:
mi corazón teme el dolor”

Abrumado como un recién nacido,
en desafío contra la marea
¿debería permanecer entre las rocas?
¿o descansar junto a mi esposa la Muerte?

Escucha mi canción:
“nada hacia mí, nada hacia mí,
déjate envolver,
estoy aquí, estoy aquí,
Mi abrazo te espera.”

Todavía tengo la carne de gallina. No es broma.

A veces ser lacónico es suficiente.

Y nada más por hoy.

Muere Arthur C. Clarke

Hoy, los aficionados a la ciencia ficción, y cualquier amante de la literatura en general, estamos de luto. Anoche nos dejó uno de los escritores más emblemáticos del mal llamado género sci-fi.

A los 90 años quizá por la edad o por un síndrome post-polio que en ocasiones le postraba en una silla de ruedas, falleció en su casa de la India. Autor de numerosas novelas y relatos cortos entre los que destacan El Guardián (en el que se basa Odisea 2001) o mi favorito Cuentos de la taberna del ciervo blanco. Entre las novelas podemos destacar a Cánticos de la lejana tierra, novela atípica del maestro pues se centra más en los sentimientos e interacción de los personajes que en la ciencia propiamente dicha... o la versión dura de la ciencia ficción Cita con Rama, novela que vuelve sobre una de las bases de la narrativa de Arthur C. Clarke: el encuentro con civilizaciones extraterrestres.

Quizá el momento más recordado de su obra sea el firmado al alimón con Stanley Kubrik y la música más relacionada con él sea Also sprach Zarathustra de Richard Strauss

Pasa tiempo. O no...

Encuentren las siete diferencias...




Efectivamente. No las hay.

Viajando lejos

Hoy, que me encuentro perrunillero, me apetece dejar constancia de algo que, desde que lo leí (después de escuchar cierta maravillosa versión en catalán, bien es cierto) me ha venido persiguiendo y deleitando en cada ocasión.
Una perla. Un tesoro. Una experiencia. Un viaje.

Konstantínos Kaváfis.

ÍTACA.

Cuando emprendas tu viaje hacia Ítaca

debes rogar que el viaje sea largo,

lleno de peripecias, lleno de experiencias.

No has de temer ni a los lestrigones(1) ni a los cíclopes,

ni la cólera del airado Posidón.

Nunca tales monstruos hallarás en tu ruta

si tu pensamiento es elevado, si una exquisita

emoción penetra en tu alma y en tu cuerpo.

Los lestrigones y los cíclopes

y el feroz Posidón no podrán encontrarte

si tú no los llevas ya dentro, en tu alma,

si tu alma no los conjura ante ti.

Debes rogar que el viaje sea largo,

que sean muchos los días de verano;

que te vean arribar con gozo, alegremente,

a puertos que tú antes ignorabas.

Que puedas detenerte en los mercados de Fenicia,

y comprar unas bellas mercancías:

madreperlas, coral, ébano, y ámbar,

y perfumes placenteros de mil clases.

Acude a muchas ciudades del Egipto

para aprender, y aprender de quienes saben.

Conserva siempre en tu alma la idea de Ítaca:

llegar allí, he aquí tu destino.

Mas no hagas con prisas tu camino;

mejor será que dure muchos años,

y que llegues, ya viejo, a la pequeña isla,

rico de cuanto habrás ganado en el camino.

No has de esperar que Ítaca te enriquezca:

Ítaca te ha concedido ya un hermoso viaje.

Sin ellas, jamás habrías partido;

mas no tiene otra cosa que ofrecerte.

Y si la encuentras pobre, Ítaca no te ha engañado.

Y siendo ya tan viejo, con tanta experiencia,

sin duda sabrás ya qué significan las Ítacas.

(1) Lestrigones, tribu mitológica de gigantes antropófagos, para todo aquél, que, como yo, no lo supiera, o supiese.

Tan triste, Brel.

Tan triste, tan hermosa, ejemplo de las tonterías que pueden llegarse a hacer "par amour".




Les dejo una traducción de la letra, para todos aquellos que no chapurreen mucho "el francés".

No me dejes.
Es necesario olvidar.
Todo puede olvidarse,
Lo que ya se fue,
Olvidar la época
De los malentendidos,
Y del tiempo perdido
A saber cómo.
Olvidar esas horas
Que mataron a veces
A golpes de ¿por qué?
El corazón de la felicidad.
No me dejes
No me dejes
No me dejes
No me dejes
Yo te ofreceré
Perlas de lluvia
Venidas de países
En donde nunca llueve.
Yo cavaré la tierra
Después de mi muerte
Para cubrir tu cuerpo
De oro y de luz.
Yo te haré un país
Donde el amor será rey,
Donde el amor será ley,
Donde tu serás reina.
No me dejes
No me dejes
No me dejes
No me dejes
Yo te inventaré
Palabras absurdas,
Que tu comprenderás.
Yo te hablaré
De aquellos amantes de allí
Que vieron dos veces
Abrazarse sus corazones.
Te contaré la historia de ese rey
Muerto por no haberte
Podido encontrar.
No me dejes
No me dejes
No me dejes
No me dejes
Se ha visto a menudo resurgir el fuego
Del viejo volcán que uno creía demasiado viejo.
Resulta que las tierras quemadas
Dan más maíz
Que el mejor abril.
Y que cuando viene la tarde
Para que un cielo flamee
es necesario que el rojo y el negro no se mezclen.
No me dejes
No me dejes
No me dejes
No me dejes
No voy a llorar más,
No voy a hablar más,
Me esconderé allí,
Para mirarte
Bailar y sonreír,
Y para escucharte
cantar y, después, reir.
Déjame convertirme
En la sombra de tu sombra,
En la sombra de tu mano,
En la sombra de tu perro... pero
No me dejes
No me dejes
No me dejes
No me dejes

Le “mademoiselleur” andaloú

Llevaba una temporada de lo más tranquilo, no me metía con nadie, estaba flotando como en un limbo celestial, aunque profundamente artificial, es lo que tienen los limbos, pero eso si, sin drogas ni nada alegal. Sin embargo, hace unos días, en plena precampaña, hubo algo que me está rondando por las tripas como si de un cólico miserere se tratara. O sea, que si no lo suelto, reviento. Que ya empiezo a tener hasta pesadillas y malas calidades del sueño por este temita.

El señorito Javier Arenas (no confundir con don Eloy Arenas, cómico de profesión, pese a todo), el aspirante pancartero a la Presidencia de la Junta de Andalucía, siguió la estela de su augusto líder nacional. En un mitin en una típica localidad almeriense, el preclaro “leader” del PP-A, el derviche de la gomina y el fijador, se refirió a las "muchas dudas" que esgrimen "los expertos" acerca de la "capacidad" de las parejas homosexuales para acceder a la adopción, por lo que reivindicó la posición mantenida por su partido con respecto a la ley aprobada en julio de 2007 y que modifica el Código Civil.

En un acto público ante un millar de simpatizantes y afiliados, Arenas acusó de "hacer demagogia" a aquellos que, a su juicio, "pretenden enfrentarnos con la sociedad en base a una posición que -sostuvo- hemos mantenido desde el principio y debe quedar bien clara".

Evidentemente para este aguerrido leader, el estudio sobre adopción y familias homoparentales realizado por el Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid, la Universidad de Sevilla y la Universidad Complutense, resulta demagógico (sobre todo si el estudio concluye que las familias homoparentales son tan capaces como las “normales” o heteroparentales). Todo el mundo sabe y conoce la poca cualificación científica de estas tres entidades. Neófitas, anticientíficas, ateas, arrivistas, rojas, biencomidas, estómagos agradecidos. (Claro que el estudio se realizó en tiempos de don pepemari -y cierra España va bien-, ¡qué cosas!).

Son mucho más mejor y más científicas las opiniones de don Aqulino Polaino. Ínclito electroterapeuta, que en lugar de curar la dipsomanía del padre del maricón (o de su terapeuta mismamente), intenta curar al hijo (como si estuviera enfermo). Lo cierto es que a don Aquilino se le ha debido olvidar leerse la nueva literatura científica que ha salido al mercado después de la publicación de la Vulgata. O que se le ha olvidado “de leer”. Cosas de la edad, o del riego, que decía el otro. Por cierto que hace poco que don Aquilino se ha marchado a dar un curso en “Méjicos”. Esperemos que gracias al tequila o el mezcal vea por fin la luz.

Pero no quiero dejar que mis propios prejuicios me cieguen. Sin duda, los muchos expertos a los que han consultado los leaderes pancarteros tienen mucho, pero mucho más prestigio que la Complutense et al. Y sus opiniones, contrastadas en las más afamadas universidades del Kalahari, deben ser tenidas en cuenta. Yo diría que hasta incluso debieran estar en las mesillas de noche, como libro de cabecera, o breviario. O nueva colección de sutras si se es budista. ¡Renovarse o morir a pellizcos!

A sí pues, no me crean a mí (que estudié en la Complutense de Madrid y debo ser demagógico y crispante y separatista, y ateo, y rojo, y masón y “corruputo”, y drogadizo y vendedor de Españññña y más, más cosas).

Escuchen las declaraciones que a tal respective ofreció a las cuatro ondas mediáticas, cierta universitaria, dudante, experta en neurociencias y anatomía cerebral, versión otorrinolaringólogo, científica y esposa do las haya, mujer mujer, abnegada, voluntaria, materfamilias, pancartera (pues estaba en cierta manifestación del Orgullo Cristiano patrocinada por la Conferencia Episcopal y los dirigentes del partido del señorito anteriormente citado, ese bonito lobby púrpura. Bueno, el color mola). Presten atención, y quedarán convencidos. Para siempre jamás y amén Jesús.

Después de todo lo que dice, a uno le quedan ganas de seguir escuchando, y escuchando, y escuchando… Pero…

Es muy triste recordar que cada historia tenga su final. Que decían los presuntos implicados.

Et Voilá!

Las declaraciones de doña Margarita, científica de pro… y de algún otro tipo de afijo más:

Con las opiniones de expertos como estos dos, evidentemente yo también dudo sobre la esfericidad de la Tierra y sobre la bárbara teoría del Heliocentrismo, tan de moda en estos nuestros días y que contradice al libro sagrado.

Porque, no se puede dudar, lo contradice, con lo cual “pretenden enfrentarnos con la sociedad en base a una posición que –sostuvo el señorito- hemos mantenido desde el principio y debe quedar bien clara": es, sin duda alguna, el Sol, el que gira alrededor de la Tierra.

Y cuidadito, no sea que acabes como un ninot, no indultat, en mitad de una falla…

Riendo a tres ruedas

El pasado día 14 de febrero, “san Calentín” (en el corte de Ingrés) mi amiga Blond cumplió añitos.

Pocos, la verdad… (o no, todo depende, ya se sabe).

Y para celebrarlo tuvo a bien invitarme el sábado 16 al teatro. Ya lo tenía perfectamente previsto, porque hacía algo así como mil quinientos años que no íbamos a ver una función, y ya apetecía.

Así pues, con la tortilla, la morcilla y el cabás, nos fuimos a ver el último, hasta la fecha, espectáculo de los Tricicle: Garrik, dicen que se llama.

Parece ser que don David Garrik fue un actor cómico inglés de allá por el siglo XVIII (ya murió, el pobre).

Por lo visto era tan, pero tan gracioso el hombre, que hasta los médicos contemporáneos en lugar de sangrar a sus pacientes, recomendaban ir a verle a todos aquellos afectos de algo que llamaban spleen y que ahora podría confundirse con melancolía o bien, directamente, con depresión.

Según dicen, era bueno. Muy bueno. En lo suyo. En eso de hacer risas.

Bien, con este pretexto los Tricicle se montan un espectáculo risaterapéutico. De hecho la cosa va de médicos con batas blancas y estudios histológicos y fisiológicos más o menos completos y complejos, donde las neuronas, sensitivas y motoras, ocupan un lugar preeminente.

Durante la función tratan de diseccionar los diferentes tipos de risas. Y aunque no hacen nada de sangre, realmente lo consiguen.

Sinceramente, yo intenté hacer el esfuerzo de no reírme. Incluso me hice el propósito de estar completamente serio el mayor tiempo posible.

Fracasé. Estrepitosa y afortunadamente.

Sin embargo, y aunque la obra es absolutamente divertida, me dio la impresión de que andan un poquito flojos de gas.

Si intento recordar anteriores montajes, me la da impresión de que entonces me reía más. Pero la memoria es tan falible que casi mejor la dejamos por imposible.

En resumen, uno va, se sienta y el tiempo se ralentiza. Parece una experiencia cuántica. Cuando la cosa iba disminuyendo en intensidad y pensaba que hacían un intermedio, o una pausa, o esas cosas que hacen para descansar, resulta que habían pasado 90 minutos y que ya se había acabado. Hora y media que pasó sin que me diera cuenta.

Y además de reírse uno, te regalan unos apuntes culturales muy buenos.

Por cierto, que no puedo resistirme a hacer mención de uno que dicen que dijo don Erasmo, que vivió en Rótterdam, o en sus alrededores (también murió, pero este hace mucho más, el pobre):

“Reírse de todo es propio de tontos, pero no reírse nada lo es de estúpidos”.

Blender: Curso de Iniciación

El otro día pasando la tarde en un centro comercial me acerqué por una librería. Acto que suelo llevar como ritual aunque no no compre nada.

Sin embargo, esa tarde vi este libro de Mercè Galán, una vieja amiga de los tiempos de Nicodigital, y no pude resistir la tentación de comprarlo, no sólo con la intención de aprender a manejar Blender, del que tengo muchas carencias al ritmo que avanza, sino también por colaborar con esa amiga.

Me sorprendió nada más abrirlo. No suelo leer los agradecimientos pues se suelen referir siempre a lo mismo. El peloteo habitual entre la familia y los editores o equipo de edición. Sin embargo, esta vez, al pasar la página, así de reojillo me asaltó algo familiar que atrajo mi atención. Tardé unos segundos en reaccionar, pues leí claramente mi nombre y nick. Tuve que releerlo todo una vez más para cercionarme de que, efectivamente, estoy en los agradecimientos (aún no entiendo muy bien porqué).

No creo que Mercè lea este blog, ni mucho menos, pero si lo hace sólo puedo decirle que el que está agradecido soy yo. Estoy agradecido porque nos hayas regalado este libro, y que siendo un libro de iniciación profundice en tantas herramientas como lo haces. Te agradezco que te hayas acordado de toda aquella panda de lunáticos que parábamos por Nicodigital. Panda a la que recuerdo aún con un retorcijón de tripas, como a la pandilla de mi juventud: con una me abrí al descubrimiento del mundo y con otra al del 3D.

Recibe un afectuoso abrazo desde aquí y recuerda lo que Nico decía: "Algún día todo será digital"... como el parchís (añado yo ;-)

Me encontre con el hermano perdido de Les Lutiers

Buscando cosas por estos mundos virtuales me encontré con esto.



A mi me parece que debe ser hermano de Les Lutiers, por lo menos tiene un sentido del humor muy parecido. ¿Vososotros que opinais?

Te aviso: dicen palabrotas y palabras soeces contínuamente. ¡Que lo sepas!

Bueno, ya llevamos unos cuantos días de nuevo año y hay que hacer algo, no sé, como limpieza general, aunque sea anual.
Bárrase todo lo malo anterior. Abranse ventanas. Que se ventile el mundo.
Y entre todo lo acumulado en el desván me he tropezado con ésto, es un sencillo vídeo que reivindica el uso de expresiones castellanas que parecieran se van perdiendo y depositando entre los posos del acervo sin que nadie, ni ninguno, las utilice...




A disfrutarlo.
O no.