Un hotel muy especial

Pues nada, que hacía mucho que no os ponía música. Aquí va uno de los clásicos (aunque lo hayan modernizado un poco).

Con un dios de ventaja

No sé como fue pero hace poco me encontré leyendo algo escrito por Richard Dawkins. Desde que leí "el relojero ciego" admiro a este señor por su pensamiento incisivo y claro. Con su habitual sencillez de prosa me hizo reflexionar (de nuevo). La tesis en este caso es muy simple: "somos ateos de la mayoría de los dioses de la Humanidad".

En la actualidad no encontramos que nadie adore a dioses como Zeus (acusativo Días, genitivo Díos) o Poseidón, Cronos, Hermes... No hablemos ya de otros dioses aún más antigüos. Olvidados. Sin embargo, la Humanidad los adoró durante miles de años, se les hicieron sacrificios, fueron depositarios de las penas, de los anhelos de miles de personas. Sin embargo, ahora ya no existen, somos ateos de esos dioses. ¿Cuál es el auténtico? y ¿qué nos hace pensar que el actual es el bueno? Los que se empeñan en convencerme de la existencia de un Dios Todopoderoso recurren en ocasiones a los miles de años de fe, a los millones de personas que tienen fe. Si es por tiempo, creo recordar que antes estaba Amón Ra y también fue adorado por mucha gente, sin embargo eso no me hace creer en él.

Esta gente me tacha de ateo y sí, tienen razón, no creo en ningún dios. Ellos tampoco creen en la mayoría de los dioses de la Humanidad y tampoco se lo reprocho, es lo normal; y, parafraseando a Dawkins, aún no se han dado cuenta de que soy tan ateo como ellos, sólo les llevo un dios de ventaja.

El MartirioEulogio López. Escritor de la web.

Hoy me sentía un poquito patrón de yate, con eso de los eventos valencianos, así pues, me puse la gorra de patronear y me lancé al proceloso piélago de la red. El paseo estaba siendo delicioso, navegaba sin temor, que en el mar es lo mejor. Y el cielo estaba muy azul.

Y me encontré con la página de un buen samaritano.

Dice que se llama Eulogio López, y que es una buena persona. Del pueblo, y eso (no dice de cual). Claro que también suelta perlas como éstas:

“... De la misma forma que existe –no creo que nadie lo dude- una estética gay, la deformación homosexual provoca una deformación ética difícilmente reversible…

…Por eso también, en el momento presente, el enemigo más peligroso de la Iglesia es el lobby rosa. Los homosexuales no pueden permitir que alguien aunque con todo respeto y afecto, les recuerde su actitud antinatural…

…Y lo más curioso es que el venenoso lobby gay no deja de ser un instrumento contra la Cristiandad. Aunque ellos no lo sepan, el lobby gay no representa sino un juguete en manos del Nuevo Orden Mundial (NOM), demasiado exquisito como para no sentir repugnancia por la homosexualidad y demasiado inteligente como para no testar que la propagación gay es un arma estupenda para chuparle vitalidad a la raza humana.”

También viene a decir que él puede hablar con cualquiera, incluso con una feminista (aunque muy cercana a la reconversión en lesbiana), pero no con un gay.

Eso sí con todo respeto y afecto.

Si “ésto” (no creo que sea una persona, más bien la pata de algún cachivache) es el común del lobby púrpura no me extraña que se vuelvan a ver banderas falangistas ondeando por ahí, o que su radio preferida tenga como buque insignia a un "pequeño talibán de sacristía"…Eso sí en un espacio cultural, democrático y "libegal".

Y si “ésto” es el común de la secta a la que dice pertenecer: que venga dios y lo vea.

Y si hay un poco de suerte, que vuelva a funcionar como cuando Sodoma y Gomorra, o aquello tan divertido de las plagas, pero con toda esta basura que actualmente adorna su templo .

Ramen.

Al final, de calma chicha se pasó a marejada, y de ahí a fuerte marejada. Tuve que volver a puerto a vomitar.

¡Qué lastimita!

17-bis

Leo con preocupación que le van a ceder el derecho de veto en Internet a la SGAE y sociedades análogas. Estos chicos que nos gobiernan y la "inteligente" ministra de incultura están muy preocupados por los derechos de autor. Tanto que le ceden la supervisión del derecho a la libre expresión de ideas a una entidad privada. ¿De verdad esta descerebrada piensa que una entidad como la SGAE los va a gestionar con ecuanimidad?

Hasta ahora, cuando algo no gustaba y se expresaba en un foro abierto, un blog o cualquier otro medio de publicar contenidos en Internet, el mosqueado recurría a la Justicia y un juez cualificado (es decir, esos señores que estudian una carrera de derecho, se licencian y luego aprueban unas duras oposiciones a la judicatura) determina si el contenido es injurioso, ilícito o atenta contra el honor de las personas. Aplica las leyes y dicta sentencia.

Hasta ahora, la SGAE ha intentado cerrar muchas webs que ponen en tela de juicio las prácticas con ánimo de lucro de una entidad extorsionadora que pretende monopolizar la cultura convirtiéndola en un bien de transacción, accesible sólo a los que puedan pagarla. Digo que lo han intentado porque los jueces, en aplicación de las leyes, en muchos casos no han encontrado trazas de delito o falta. Si ahora la "ilustrísima" ministra se empeña en darles la potestad de convertirse en juez y parte ¿qué pasará? ¿De verdad, piensa que así se defenderán los derechos de autor? ¿Se beneficiará la cultura de darle a una entidad privada la potestad de decidir qué contenidos se publican en Internet? ¿Piensa la Sra. Ministra que yo podría escribir esto teniendo la sartén por el mango la SGAE?

La LISI (Ley de Impulso de la Sociedad de la Información) está en proyecto, pero mucho me temo que viendo el cariz que están tomando las cosas dicha ley va a ser una "cagada" superlativa. Más que fomentar la Sociedad de la Información conseguirá retrasarla instaurando una Sociedad de la Desinformación. Se instaurará una censura despótica dominada por una entidad privada cuyo único fin es el beneficio económico de ciertos señores. La Libertad de Expresión, el Derecho a la Intimidad, la Inviolabilidad de las Comunicaciones desaparecerán en el momento en que a estos señores les den la potestad de poder monitorizar las conexiones a Internet de cualquier ciudadano. ¿Tan importantes son los "Derechos de autor" que todo un país tiene que renunciar a sus derechos fundamentales?

Llegados a este punto sólo me queda sitio para la esperanza. No me lo puedo imaginar, no lo quiero pensar: España retrocedería en derechos y libertades dejándonos a la altura de Cuba o China. Si piensan seguir adelante que se preparen porque si los autores o las sociedades privadas que les representan piensan quitarme mis derechos lucharé para que les quiten a ellos los suyos... y no estaré solo.

Moteros con barba de dos días

Desde que me compré la moto volví a revivir las emociones de la juventud, a lomos de un trozo de hierro y plástico. La compré con la excusa de necesitar un segundo vehículo para ir a trabajar. En realidad, la misma función hubiera hecho un coche de segunda mano, pero quizá la "crisis de los 40" o las ganas que tenía de una moto, o las dos cosas hicieron que me comprara una moto de 125cc.

Al principio, durante el rodaje, salí de ruta solo. Quizá "solo" no, sino como única motocicleta, pues mi mujer venía detrás de mi con el coche. Con el tiempo encontré un grupo de gente que le gustaba ir en moto como a mí. La convalidación del A1 con los tres años de B tiene estas cosas. El caso es que nos encontramos un grupo de gente ya talludito (el más joven: taitantos) para salir de ruta.

Al principio fue divertido, la única diferencia con los niños es que nuestros juguetes eran mucho más caros. Se empeñaron en hacerme ir delante ("Notxor sabe el camino", "Notxor se ha estudiado la ruta", "Notxor no descuelga a nadie", "Notxor siempre va atento"). El que yo dejara de disfrutar las rutas por ir más pendiente de los demás que de mí mismo no les importaba. Todos asentían cuando yo me negaba a ir el primero, pero a la hora de la verdad siempre esperaban a que yo tomara la cabeza.

Cuando decidimos hacer un "club motero" fui nombrado vicepresidente, sin yo quererlo. Sin embargo, yo no estaba bien, no me encontraba a gusto en ese papel (ni en ningún otro). Mi percepción de que somos domingueros que nos dedicamos a jugar los fines de semana a ser moteros duros con barba de dos días (los lunes vamos perfectamente afeitaditos y con corbata al trabajo) se estaba imponiendo.

Por otro lado, el otro día cuando fuimos a lo alto del Moncayo, el no seguir la disciplina de grupo el escaparme con la moto e ir "a mi bola", a mi ritmo, disfrutando cada curva, cada recta, cada frenada, cada tumbada, me hicieron tomar la decisión de abandonar ese club. En realidad no dejo el club, no he llegado a pertenecer a él porque aún no estaba fundado ni registrado. Lo he dejado antes de entorpecerles. Me han pedido explicaciones de por qué me voy. Tampoco podía explicarles el por qué, porque no hay una sola razón. Sin embargo, necesitaba explicarselo a alguien, que quizá tampoco lo entienda, pero al menos no se ofenderá por alguna de las razones expuestas.