Como lo prometido es deuda, sigo con el dibujo. He comenzado a llenar algunas zonas de color y a matizar lo que más trabajo creo que me dará, el pelo del animal. Como sabeis los que me conoceis, el dibujo no se me da nada mal, sin embargo, tengo algunos problemillas con el color y me cuesta terminar matizando. De momento lo que hay de dibujo es todo linea clara que sirve de base y he añadido una capa transparente donde estoy colocando el color de las figuras. Ahora pienso que quizá debería haber puesto cada una de las figuras en una capa para trabajar con más soltura, sin embargo están las dos juntas. ... En otro ratito: más.
Hacía mucho tiempo que no cogía un lápiz para ponerme a dibujar, y estrictamente hablando sigo sin hacerlo. Hace poco me compré un ordenador portátil (con el que estoy muy contento) y como no tenía ratón libre que enchufarle le puse una wacom baratilla (que anda por casa) de forma provisional. En fin, que al final teniéndolo a mano me dio por probarlo y ajusté el Gimp para que utilizara las herramientas que proporciona el aparitito, incluída la sensibilidad a la presión. Probándola hice un par de trazos chorras y floreció el "mono" que siento de dibujo. Ayer cogí una foto que ha estado mucho tiempo de fondo de mi pantalla. Una en las que mis dos "fieras" aparecen juntas y comencé a dibujar. No sé porqué me dió por documentarlo todo un poco y os iré contando lo que voy haciendo. Por ejemplo, el primer dibujo es un mero encaje del motivo. Este paso se realiza para encajar los volúmenes y cuidar las proporciones. Los trazos son muy simples y están destinados a borrarlos y por eso los puse en una capa transparente sobre el fondo blanco, que más tarde desaparecerá. Por supuesto, estos primeros trazos son la base sobre la que se asienta el siguiente paso. Los trazos de éste son más precisos y ya aparecen en el fondo blanco.
Como se puede observar, tanto trazo queda un poco deslabazado y nada claro, aunque ya empiezan a aflorar las figuras y a tomar forma y por eso, el encaje inicial empieza a estorbar. La magia de hacerlo sobre un programa informático es que lo que sería un engorro borrar de un papel, el programa informático lo suprime con un click. Como se puede observar ya quedan las lineas simples que luego iremos rellenando de color.
Pues abundando en la materia que se desvanece, o esfuma... He aquí otro interesante maridaje, un grupo roquero con niña monísima y con una buena voz que se alía con don Amadeo (falleció, el pobre, y no pudo terminar su último encargo, bien que lo lamentó) y el resultado es esto:
Particularmente me parece un acierto. Muy comercial, dirán. ¿Qué importa? Y de paso se reinventan a Mozart... Deliciosamente delicuescente.
Pues últimamente sólo ponemos música, debe ser que estamos vagos.
La verdad es que la canción es preciosa y la voz espectacular. Evanescence puede sonar duro, pero así, en acústico queda un poco meloso. Sobre todo porque el mensaje es el clásico de "me has dejado sola", "estoy muy triste", "con lo que yo he hecho por tí"... (y tal!, y tal!).
Que disfruteis la introducción a la "evanescencia" ;-)
Hace unos años (casi veinte) cantaba esta canción "a capella" junto con K'han por los pasillos de la facultad, cuando andábamos haciéndonos personas. Y aunque entonces no éramos conscientes (al menos yo) de lo que se nos venía encima, le cántabamos al oído a cualquier compañera que se acercara esta canción o cualquiera otra de Silivio.
Por aquellos tiempos en que siempre andábamos canturreando en los últimos asientos del "A" camino de Moncloa y en memoria de todos los compañeros a los que les dimos la tabarra con nuestro incesante son.
Ya he hablado alguna vez de este grupo asturiano, ajeno a las políticas de SGAE y similares. Afirman en su web, que prefieren ganar dinero con los conciertos en directo y de hecho han publicado su único disco bajo licencia creative commons. El vídeo no tiene demasiada calidad y no muestra un tema sólo sino varios fragmentos.
La ventaja de todo esto es que si a alguien le parece bien la música que hacen se la baja y ya está. No tratan a sus posibles "clientes" de ladrones ni los comparan con asesinos que se suben a los barcos para apoderarse del botín y matar a la tripulación... Regalan su música para que la podamos disfrutar, pero a la vez, es más suya que si les "guardaran" sus derechos los señores de la SGAE. Pues eso, promoción para estos chicos... a ver si cunde el ejemplo.
Esto que a continuación reproduzco lo he sacado de una página cristianísima:
“La Audiencia Provincial de Madrid considera que el vídeo ‘Todo es Vanidad. Homenaje a Javier Krahe’, emitido en el programa Lo + Plus de Canal Plus el 15 de diciembre de 2004, en el que se mostraba como “cocinar un Cristo” sí hiere los sentimientos religiosos.
Así, la Sección Decimoquinta de la Audiencia da la razón razón al Centro de Estudios Jurídicos Tomas Moro al resolver, con fecha 22 de abril de 2008, “que se reciba declaración en concepto de imputada a la directora del programa y a aquellos que hayan tenido responsabilidad directa en la presentación de dicha grabación”.
La resolución se basa en el hecho de que “esa escena, y los comentarios que la acompañan, pueda ser catalogada, indiciariamente, como un escarnio –en el sentido contemplado en el tipo penal- de la creencia de la Resurrección que sostiene la religión católica, y puede por tanto ofender el sentimiento religioso de los ciudadanos que son fieles seguidores de esa religión”.
En la resolución de la Audiencia Provincial se describen de esta manera las imágenes emitidas en Canal Plus: “La escena aparecida en televisión muestra cómo una persona desprende el cuerpo de Cristo de una cruz, lo deposita en una fuente, lo unta con mantequilla y lo introduce después en el horno de una cocina, al mismo tiempo que se hace el siguiente comentario: ‘se deja tres días dentro del horno y sale solo’, frase que se ve acompañada de una imagen del Cristo saliendo del horno arrastrado por un hilo”.
La reacción a lo que indudablemente se podía considerar como un delito de “ofensa a los sentimientos religiosos” de los católicos, previsto en el Código Penal en su Art. 525.1, no se hizo esperar. “
En la página en cuestión están que no caben de gozo.
Totalmente deplorable y absolutamente inadmisible: a los señores de la audiencia se les olvidó incluir que el cristo es depositado en una fuente de cristal vulgar, SOBRE UN LECHO DE CEBOLLAS CORTADAS, y que se deja en el horno, pero no un fuego ardiente tal como el infierno (ya saben aquel lugar donde irán a parar todos aquellos que los cristianos decidan, es decir todos aquellos pecadores que no piensen como ellos) sino a un fuego MODERADO, durante tres días. Que, quieras que no, ambos lapsus debieran considerarse como atenuantes.
Como resulta que es delito no voy a poner enlace ninguno, no vaya a ser que algún católico se ofenda (que los hay), pero si voy a decir que si pones en el youtube las milagrosas palabras“cocinar un cristo”, el vídeo pecaminoso y delictivo te sale y vas tú y lo miras. Si te ofende es cosita tuya.
En el fondo no hago otra cosa que dar publicidad al dichoso vídeo (que ni es gracioso ni nada) igual que la cristianísima página.
De todas formas, últimamente, los cristianos en general se ofenden con mucha facilidad.
Eso si, no les ofende:
el saltarse la ley a la torera,
el discriminar a sus propios creyentes,
el tener en nómina a elementos como Jiménez Losantos, don Fedeguico , al (ex)terrorista y ¿escritor?, revisionista histórico y colaborador en blogs Moa, don Pío, o al todólogo Vidal, don César,
el encubrir pederastas (véase a la "arcimonse" de Madrid -si hombre, el de la sobrina que enseña las tetas-, por cierto ¿éso no es delito?, lo de enseñar las tetas no, lo de acoger y esconder pederastas)
el costearse campañas publicitarias radiotelevisivas, para que los paganos, los de hacienda, les pongamos la cruz a cuestas… (creo que esa campaña la pagamos todos los españoles que el año pasado pagamos impuestos, pero nada, que debe de costar poquito, como cierta capa púrpura de cinco metros que cierta monse toledana, Cañi, para los amigos, se ciñó no hace mucho y que se la portaban -la capa- seis diáconos), y un largo etecé que me da mucha pereza enumerar.
Total. Que ni reírte vas a poder sin que se sientan ofendidos. Mártires ellos.
El otro día me permití el lujo de aceptar la invitación de un amigo a ver la perfección de los juegos de ordenador... todo ultrarrealista de la vigésima generación. Sólo vi artificio y exceso de efectos, no me pareció un juego bueno, ni bonito, sin historia... consistía en recorrer un mundo 3D y dispararle a todo lo que se moviera. Eso ya lo hizo el Doom, pero en el tiempo en que los juegos eran 2D, con tecnología 2D. Si lo único que ofrecen los juegos modernos es efectos 3D, mal vamos.
Quizá porque empecé a jugar con un punto y dos lineas que se movían por la pantalla (lo llamábamos pin-pong) o porque estuve enviciado al space-invaders del bar de la plaza, no entiendo esta fiebre del hiperrealismo lúdico-virtual. Recuerdo que había juegos absolutamente absorventes basados en texto (los MUD), de hecho aún en nuestro tiempo he encontrado algunos activos... incluso en castellando, como Balzhur. Viendo la página web de este juego me entran ganas de apuntarme y recordar los tiempos en que para disfrutar de un juego sólo había que saber leer y tener un poco de imaginación.
Ahora en la publicidad de los juegos nos hablan de polígonos y motores de render, efectos que no son más que la negación de la condición humana: por mucho efecto o fiabilidad matemática con la que adornemos el juego, la sugerente imaginación de las personas supera todo ese aparato. Es el mismo motivo por el que una película jamás supera a la novela en la que se basa. El lector de la novela entra en un universo extraño que se convierte en una extensión del suyo propio. Interioriza las escenas y sucesos en complicidad con el autor del escrito, pero aportando todo su bagaje emocional, personal, intelectual.
Los famosos MUD eran juegos que por basarse en texto permitían al jugador tener ese mismo aporte. Aunque ya a mi edad la gente no suele jugar quizá me apunte al Balzhur, porque no sé donde lo oí, o lo leí, pero alguien dijo que uno se hace viejo cuando deja de jugar.
Corría 1929, o alrededores. Fue en un viaje desintoxicante cuando se escribió esto que a continuación os enseño. Miradlo sin recelo. ¡Quién lo diría! ¡El tiempo, no ha pasado el tiempo!
GRITO HACIA ROMA
(DESDE LA TORRE DEL CRYSLER BUILDING)
Manzanas levemente heridas por los finos espadines de plata, nubes rasgadas por una mano de coral que lleva en el dorso una almendra de fuego, peces de arsénico como tiburones, tiburones como gotas de llanto para cegar una multitud, rosas que hieren y agujas instaladas en los caños de la sangre, mundos enemigos y amores cubiertos de gusanos caerán sobre ti. Caerán sobre la gran cúpula que untan de aceite las lenguas militares donde un hombre se orina en una deslumbrante paloma y escupe carbón machacado rodeado de miles de campanillas.
Porque ya no hay quien reparta el pan ni el vino, ni quien cultive hierbas en la boca del muerto, ni quien abra los linos del reposo, ni quien llore por las heridas de los elefantes. No hay más que un millón de herreros forjando cadenas para los niños que han de venir. No hay más que un millón de carpinteros que hacen ataúdes sin cruz. No hay más que un gentío de lamentos que se abren las ropas en espera de la bala. El hombre que desprecia la paloma debía hablar, debía gritar desnudo entre las columnas, y ponerse una inyección para adquirir la lepra y llorar un llanto tan terrible que disolviera sus anillos y sus teléfonos de diamante. Pero el hombre vestido de blanco ignora el misterio de la espiga, ignora el gemido de la parturienta, ignora que Cristo puede dar agua todavía, ignora que la moneda quema el beso de prodigio y da la sangre del cordero al pico idiota del faisán.
Los maestros enseñan a los niños una luz maravillosa que viene del monte; pero lo que llega es una reunión de cloacas donde gritan las oscuras ninfas del cólera. Los maestros señalan con devoción las enormes cúpulas sahumadas; pero debajo de las estatuas no hay amor, no hay amor bajo los ojos de cristal definitivo. El amor está en las carnes desgarradas por la sed, en la choza diminuta que lucha con la inundación; el amor está en los fosos donde luchan las sierpes del hambre, en el triste mar que mece los cadáveres de las gaviotas y en el oscurísimo beso punzante debajo de las almohadas.
Pero el viejo de las manos traslucidas dirá: amor, amor, amor, aclamado por millones de moribundos; dirá: amor, amor, amor, entre el tisú estremecido de ternura; dirá: paz, paz, paz, entre el tirite de cuchillos y melones de dinamita; dirá: amor, amor, amor, hasta que se le pongan de plata los labios.
Mientras tanto, mientras tanto, ¡ay!, mientras tanto, los negros que sacan las escupideras, los muchachos que tiemblan bajo el terror pálido de los directores, las mujeres ahogadas en aceites minerales, la muchedumbre de martillo, de violín o de nube, ha de gritar aunque le estrellen los sesos en el muro, ha de gritar frente a las cúpulas, ha de gritar loca de fuego, ha de gritar loca de nieve, ha de gritar con la cabeza llena de excremento, ha de gritar como todas las noches juntas, ha de gritar con voz tan desgarrada hasta que las ciudades tiemblen como niñas y rompan las prisiones del aceite y la música, porque queremos el pan nuestro de cada día, flor de aliso y perenne ternura desgranada, porque queremos que se cumpla la voluntad de la Tierra que da sus frutos para todos.
Por cierto, por si no fuera lo suficientemente claro, lo escribió Federico.
Es cuestión de relajarse, prestar sólo un poquito de atención y mandar al mundo a hacer gargarismos durante unos minutillos de nada.
Y después... A estremecerse un rato.
Y la canción, song of the siren, viene a decir algo así como:
Tras larga travesía en océanos desiertos, me esforcé por sonreir, hasta que tus ojos gozosos y tus dedos me atrajeron febril a tu arrecife. Y cantabas: navega hacia mí, navega hacia mí déjate envolver estoy aquí, estoy aquí mi abrazo te espera.
¿Soñé que soñabas conmigo? ¿Eras liebre y yo zorro? Ahora mi enloquecido barco martillea las rocas herido de amor, porque tú cantas: “no me toques, no me toques, vuelve mañana: mi corazón teme el dolor”
Abrumado como un recién nacido, en desafío contra la marea ¿debería permanecer entre las rocas? ¿o descansar junto a mi esposa la Muerte?
Escucha mi canción: “nada hacia mí, nada hacia mí, déjate envolver, estoy aquí, estoy aquí, Mi abrazo te espera.”
Hoy, los aficionados a la ciencia ficción, y cualquier amante de la literatura en general, estamos de luto. Anoche nos dejó uno de los escritores más emblemáticos del mal llamado género sci-fi.
A los 90 años quizá por la edad o por un síndrome post-polio que en ocasiones le postraba en una silla de ruedas, falleció en su casa de la India. Autor de numerosas novelas y relatos cortos entre los que destacan El Guardián (en el que se basa Odisea 2001) o mi favorito Cuentos de la taberna del ciervo blanco. Entre las novelas podemos destacar a Cánticos de la lejana tierra, novela atípica del maestro pues se centra más en los sentimientos e interacción de los personajes que en la ciencia propiamente dicha... o la versión dura de la ciencia ficción Cita con Rama, novela que vuelve sobre una de las bases de la narrativa de Arthur C. Clarke: el encuentro con civilizaciones extraterrestres.
Quizá el momento más recordado de su obra sea el firmado al alimón con Stanley Kubrik y la música más relacionada con él sea Also sprach Zarathustra de Richard Strauss
Hoy, que me encuentro perrunillero, me apetece dejar constancia de algo que, desde que lo leí (después de escuchar cierta maravillosa versión en catalán, bien es cierto) me ha venido persiguiendo y deleitando en cada ocasión. Una perla. Un tesoro. Una experiencia. Un viaje.
Konstantínos Kaváfis.
ÍTACA.
Cuando emprendas tu viaje hacia Ítaca
debes rogar que el viaje sea largo,
lleno de peripecias, lleno de experiencias.
No has de temer ni a los lestrigones(1) ni a los cíclopes,
ni la cólera del airado Posidón.
Nunca tales monstruos hallarás en tu ruta
si tu pensamiento es elevado, si una exquisita
emoción penetra en tu alma y en tu cuerpo.
Los lestrigones y los cíclopes
y el feroz Posidón no podrán encontrarte
si tú no los llevas ya dentro, en tu alma,
si tu alma no los conjura ante ti.
Debes rogar que el viaje sea largo,
que sean muchos los días de verano;
que te vean arribar con gozo, alegremente,
a puertos que tú antes ignorabas.
Que puedas detenerte en los mercados de Fenicia,
y comprar unas bellas mercancías:
madreperlas, coral, ébano, y ámbar,
y perfumes placenteros de mil clases.
Acude a muchas ciudades del Egipto
para aprender, y aprender de quienes saben.
Conserva siempre en tu alma la idea de Ítaca:
llegar allí, he aquí tu destino.
Mas no hagas con prisas tu camino;
mejor será que dure muchos años,
y que llegues, ya viejo, a la pequeña isla,
rico de cuanto habrás ganado en el camino.
No has de esperar que Ítaca te enriquezca:
Ítaca te ha concedido ya un hermoso viaje.
Sin ellas, jamás habrías partido;
mas no tiene otra cosa que ofrecerte.
Y si la encuentras pobre, Ítaca no te ha engañado.
Y siendo ya tan viejo, con tanta experiencia,
sin duda sabrás ya qué significan las Ítacas.
(1) Lestrigones, tribu mitológica de gigantes antropófagos, para todo aquél, que, como yo, no lo supiera, o supiese.
Tan triste, tan hermosa, ejemplo de las tonterías que pueden llegarse a hacer "par amour".
Les dejo una traducción de la letra, para todos aquellos que no chapurreen mucho "el francés".
No me dejes. Es necesario olvidar. Todo puede olvidarse, Lo que ya se fue, Olvidar la época De los malentendidos, Y del tiempo perdido A saber cómo. Olvidar esas horas Que mataron a veces A golpes de ¿por qué? El corazón de la felicidad. No me dejes No me dejes No me dejes No me dejes Yo te ofreceré Perlas de lluvia Venidas de países En donde nunca llueve. Yo cavaré la tierra Después de mi muerte Para cubrir tu cuerpo De oro y de luz. Yo te haré un país Donde el amor será rey, Donde el amor será ley, Donde tu serás reina. No me dejes No me dejes No me dejes No me dejes Yo te inventaré Palabras absurdas, Que tu comprenderás. Yo te hablaré De aquellos amantes de allí Que vieron dos veces Abrazarse sus corazones. Te contaré la historia de ese rey Muerto por no haberte Podido encontrar. No me dejes No me dejes No me dejes No me dejes Se ha visto a menudo resurgir el fuego Del viejo volcán que uno creía demasiado viejo. Resulta que las tierras quemadas Dan más maíz Que el mejor abril. Y que cuando viene la tarde Para que un cielo flamee es necesario que el rojo y el negro no se mezclen. No me dejes No me dejes No me dejes No me dejes No voy a llorar más, No voy a hablar más, Me esconderé allí, Para mirarte Bailar y sonreír, Y para escucharte cantar y, después, reir. Déjame convertirme En la sombra de tu sombra, En la sombra de tu mano, En la sombra de tu perro... pero No me dejes No me dejes No me dejes No me dejes
Llevaba una temporada de lo más tranquilo, no me metía con nadie, estaba flotando como en un limbo celestial, aunque profundamente artificial, es lo que tienen los limbos, pero eso si, sin drogas ni nada alegal. Sin embargo, hace unos días, en plena precampaña, hubo algo que me está rondando por las tripas como si de un cólico miserere se tratara. O sea, que si no lo suelto, reviento. Que ya empiezo a tener hasta pesadillas y malas calidades del sueño por este temita.
El señorito Javier Arenas (no confundir con don Eloy Arenas, cómico de profesión, pese a todo), el aspirante pancartero a la Presidencia de la Junta de Andalucía, siguió la estela de su augusto líder nacional. En un mitin en una típica localidad almeriense, el preclaro “leader” del PP-A, el derviche de la gomina y el fijador, se refirió a las "muchas dudas" que esgrimen "los expertos" acerca de la "capacidad" de las parejas homosexuales para acceder a la adopción, por lo que reivindicó la posición mantenida por su partido con respecto a la ley aprobada en julio de 2007 y que modifica el Código Civil.
En un acto público ante un millar de simpatizantes y afiliados, Arenas acusó de "hacer demagogia" a aquellos que, a su juicio, "pretenden enfrentarnos con la sociedad en base a una posición que -sostuvo- hemos mantenido desde el principio y debe quedar bien clara".
Evidentemente para este aguerrido leader, el estudio sobre adopción y familias homoparentales realizado por el Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid,la Universidad de Sevilla y la Universidad Complutense, resulta demagógico (sobre todo si el estudio concluye que las familias homoparentales son tan capaces como las “normales” o heteroparentales). Todo el mundo sabe y conoce la poca cualificación científica de estas tres entidades.Neófitas, anticientíficas, ateas, arrivistas, rojas, biencomidas, estómagos agradecidos. (Claro que el estudio se realizó en tiempos de don pepemari -y cierra España va bien-, ¡qué cosas!).
Son mucho más mejor y más científicas las opiniones de don Aqulino Polaino. Ínclito electroterapeuta, que en lugar de curar la dipsomanía del padredel maricón (o de su terapeuta mismamente), intenta curar al hijo (como si estuviera enfermo). Lo cierto es que a don Aquilino se le ha debido olvidar leerse la nueva literatura científica que ha salido al mercado después de la publicación de la Vulgata. O que se le ha olvidado “de leer”. Cosas de la edad, o del riego, que decía el otro. Por ciertoque hace poco que don Aquilino se ha marchado a dar un curso en “Méjicos”. Esperemos que gracias al tequila o el mezcal vea por fin la luz.
Pero no quiero dejar que mis propios prejuiciosme cieguen. Sin duda, los muchos expertos a los que han consultado los leaderes pancarteros tienen mucho, pero mucho más prestigio que la Complutense et al. Y sus opiniones, contrastadas en las más afamadas universidades del Kalahari, deben ser tenidas en cuenta. Yo diría que hasta incluso debieran estar en las mesillas de noche, como libro de cabecera, o breviario. Onueva colección de sutras si se es budista. ¡Renovarse o morir a pellizcos!
A sí pues, no me crean a mí (que estudié en la Complutense de Madrid y debo ser demagógico y crispante y separatista, y ateo,y rojo, y masón y “corruputo”, y drogadizoy vendedor de Españññña y más, más cosas).
Escuchen las declaraciones que a tal respective ofreció a las cuatro ondas mediáticas, cierta universitaria, dudante, experta en neurociencias y anatomía cerebral, versión otorrinolaringólogo, científica y esposa do las haya,mujer mujer, abnegada, voluntaria, materfamilias, pancartera (pues estaba en cierta manifestación del Orgullo Cristiano patrocinada por la Conferencia Episcopal y los dirigentes del partido del señorito anteriormente citado, ese bonito lobby púrpura. Bueno, el color mola). Presten atención, y quedarán convencidos. Para siempre jamás y amén Jesús.
Después de todo lo que dice, a uno le quedan ganas de seguir escuchando, y escuchando, y escuchando… Pero…
Es muy triste recordar que cada historia tenga su final. Que decían los presuntos implicados.
Et Voilá!
Las declaraciones de doña Margarita, científica de pro… y de algún otro tipo de afijo más:
Con las opiniones de expertos como estos dos, evidentemente yo también dudo sobre la esfericidad delaTierra y sobre labárbara teoría del Heliocentrismo, tan de moda en estos nuestros días y que contradice al libro sagrado.
Porque, no se puede dudar, lo contradice, con lo cual “pretenden enfrentarnos con la sociedad en base a una posición que –sostuvo el señorito- hemos mantenido desde el principio y debe quedar bien clara": es, sin duda alguna, el Sol, el que gira alrededor de la Tierra.
Y cuidadito, no sea que acabes como un ninot, no indultat, en mitad de una falla…
El pasado día 14 de febrero, “san Calentín” (en el corte de Ingrés) mi amiga Blond cumplió añitos.
Pocos, la verdad… (o no, todo depende, ya se sabe).
Y para celebrarlo tuvo a bien invitarme el sábado 16 al teatro. Ya lo tenía perfectamente previsto, porque hacía algo así como mil quinientos años que no íbamos a ver una función, y ya apetecía.
Así pues, con la tortilla, la morcilla y el cabás, nos fuimos a ver el último, hasta la fecha, espectáculo de los Tricicle: Garrik, dicen que se llama.
Parece ser que don David Garrik fue un actor cómico inglés de allá por el siglo XVIII (ya murió, el pobre).
Por lo visto era tan, pero tan gracioso el hombre, que hasta los médicos contemporáneos en lugar de sangrar a sus pacientes, recomendaban ir a verle a todos aquellos afectos de algo que llamaban spleen y que ahora podría confundirse con melancolía o bien, directamente, con depresión.
Según dicen, era bueno. Muy bueno. En lo suyo. En eso de hacer risas.
Bien, con este pretexto los Tricicle se montan un espectáculo risaterapéutico. De hecho la cosa va de médicoscon batas blancas y estudios histológicos y fisiológicos más o menos completos y complejos, donde las neuronas, sensitivas y motoras, ocupan un lugar preeminente.
Durante la función tratan de diseccionar los diferentes tipos de risas. Y aunque no hacen nada de sangre, realmente lo consiguen.
Sinceramente, yo intenté hacer el esfuerzo de no reírme. Incluso me hice el propósito de estar completamente serio el mayor tiempo posible.
Fracasé. Estrepitosa y afortunadamente.
Sin embargo,y aunque la obra es absolutamente divertida, me dio la impresión de que andan un poquito flojos de gas.
Si intento recordar anteriores montajes, me la da impresión de que entonces me reía más. Pero la memoria es tan falible que casi mejor la dejamos por imposible.
En resumen, uno va, se sienta y el tiempo se ralentiza. Parece una experiencia cuántica. Cuando la cosa iba disminuyendo en intensidad y pensaba que hacían un intermedio, o una pausa, o esas cosas quehacen para descansar, resulta que habían pasado 90 minutos y que ya se había acabado. Hora y media que pasó sin que me diera cuenta.
Y además de reírse uno, te regalan unos apuntes culturales muy buenos.
Por cierto, que no puedo resistirme a hacer mención de uno que dicen que dijo don Erasmo, que vivió en Rótterdam, o en sus alrededores (también murió, pero este hace mucho más, el pobre):
“Reírse de todo es propio de tontos, pero no reírse nada lo es de estúpidos”.
El otro día pasando la tarde en un centro comercial me acerqué por una librería. Acto que suelo llevar como ritual aunque no no compre nada.
Sin embargo, esa tarde vi este libro de Mercè Galán, una vieja amiga de los tiempos de Nicodigital, y no pude resistir la tentación de comprarlo, no sólo con la intención de aprender a manejar Blender, del que tengo muchas carencias al ritmo que avanza, sino también por colaborar con esa amiga.
Me sorprendió nada más abrirlo. No suelo leer los agradecimientos pues se suelen referir siempre a lo mismo. El peloteo habitual entre la familia y los editores o equipo de edición. Sin embargo, esta vez, al pasar la página, así de reojillo me asaltó algo familiar que atrajo mi atención. Tardé unos segundos en reaccionar, pues leí claramente mi nombre y nick. Tuve que releerlo todo una vez más para cercionarme de que, efectivamente, estoy en los agradecimientos (aún no entiendo muy bien porqué).
No creo que Mercè lea este blog, ni mucho menos, pero si lo hace sólo puedo decirle que el que está agradecido soy yo. Estoy agradecido porque nos hayas regalado este libro, y que siendo un libro de iniciación profundice en tantas herramientas como lo haces. Te agradezco que te hayas acordado de toda aquella panda de lunáticos que parábamos por Nicodigital. Panda a la que recuerdo aún con un retorcijón de tripas, como a la pandilla de mi juventud: con una me abrí al descubrimiento del mundo y con otra al del 3D.
Recibe un afectuoso abrazo desde aquí y recuerda lo que Nico decía: "Algún día todo será digital"... como el parchís (añado yo ;-)
Como lo prometido es deuda, sigo con el dibujo. He comenzado a llenar algunas zonas de color y a matizar lo que más trabajo creo que me dará, el pelo del animal.
