Le “mademoiselleur” andaloú

Llevaba una temporada de lo más tranquilo, no me metía con nadie, estaba flotando como en un limbo celestial, aunque profundamente artificial, es lo que tienen los limbos, pero eso si, sin drogas ni nada alegal. Sin embargo, hace unos días, en plena precampaña, hubo algo que me está rondando por las tripas como si de un cólico miserere se tratara. O sea, que si no lo suelto, reviento. Que ya empiezo a tener hasta pesadillas y malas calidades del sueño por este temita.

El señorito Javier Arenas (no confundir con don Eloy Arenas, cómico de profesión, pese a todo), el aspirante pancartero a la Presidencia de la Junta de Andalucía, siguió la estela de su augusto líder nacional. En un mitin en una típica localidad almeriense, el preclaro “leader” del PP-A, el derviche de la gomina y el fijador, se refirió a las "muchas dudas" que esgrimen "los expertos" acerca de la "capacidad" de las parejas homosexuales para acceder a la adopción, por lo que reivindicó la posición mantenida por su partido con respecto a la ley aprobada en julio de 2007 y que modifica el Código Civil.

En un acto público ante un millar de simpatizantes y afiliados, Arenas acusó de "hacer demagogia" a aquellos que, a su juicio, "pretenden enfrentarnos con la sociedad en base a una posición que -sostuvo- hemos mantenido desde el principio y debe quedar bien clara".

Evidentemente para este aguerrido leader, el estudio sobre adopción y familias homoparentales realizado por el Colegio Oficial de Psicólogos de Madrid, la Universidad de Sevilla y la Universidad Complutense, resulta demagógico (sobre todo si el estudio concluye que las familias homoparentales son tan capaces como las “normales” o heteroparentales). Todo el mundo sabe y conoce la poca cualificación científica de estas tres entidades. Neófitas, anticientíficas, ateas, arrivistas, rojas, biencomidas, estómagos agradecidos. (Claro que el estudio se realizó en tiempos de don pepemari -y cierra España va bien-, ¡qué cosas!).

Son mucho más mejor y más científicas las opiniones de don Aqulino Polaino. Ínclito electroterapeuta, que en lugar de curar la dipsomanía del padre del maricón (o de su terapeuta mismamente), intenta curar al hijo (como si estuviera enfermo). Lo cierto es que a don Aquilino se le ha debido olvidar leerse la nueva literatura científica que ha salido al mercado después de la publicación de la Vulgata. O que se le ha olvidado “de leer”. Cosas de la edad, o del riego, que decía el otro. Por cierto que hace poco que don Aquilino se ha marchado a dar un curso en “Méjicos”. Esperemos que gracias al tequila o el mezcal vea por fin la luz.

Pero no quiero dejar que mis propios prejuicios me cieguen. Sin duda, los muchos expertos a los que han consultado los leaderes pancarteros tienen mucho, pero mucho más prestigio que la Complutense et al. Y sus opiniones, contrastadas en las más afamadas universidades del Kalahari, deben ser tenidas en cuenta. Yo diría que hasta incluso debieran estar en las mesillas de noche, como libro de cabecera, o breviario. O nueva colección de sutras si se es budista. ¡Renovarse o morir a pellizcos!

A sí pues, no me crean a mí (que estudié en la Complutense de Madrid y debo ser demagógico y crispante y separatista, y ateo, y rojo, y masón y “corruputo”, y drogadizo y vendedor de Españññña y más, más cosas).

Escuchen las declaraciones que a tal respective ofreció a las cuatro ondas mediáticas, cierta universitaria, dudante, experta en neurociencias y anatomía cerebral, versión otorrinolaringólogo, científica y esposa do las haya, mujer mujer, abnegada, voluntaria, materfamilias, pancartera (pues estaba en cierta manifestación del Orgullo Cristiano patrocinada por la Conferencia Episcopal y los dirigentes del partido del señorito anteriormente citado, ese bonito lobby púrpura. Bueno, el color mola). Presten atención, y quedarán convencidos. Para siempre jamás y amén Jesús.

Después de todo lo que dice, a uno le quedan ganas de seguir escuchando, y escuchando, y escuchando… Pero…

Es muy triste recordar que cada historia tenga su final. Que decían los presuntos implicados.

Et Voilá!

Las declaraciones de doña Margarita, científica de pro… y de algún otro tipo de afijo más:

Con las opiniones de expertos como estos dos, evidentemente yo también dudo sobre la esfericidad de la Tierra y sobre la bárbara teoría del Heliocentrismo, tan de moda en estos nuestros días y que contradice al libro sagrado.

Porque, no se puede dudar, lo contradice, con lo cual “pretenden enfrentarnos con la sociedad en base a una posición que –sostuvo el señorito- hemos mantenido desde el principio y debe quedar bien clara": es, sin duda alguna, el Sol, el que gira alrededor de la Tierra.

Y cuidadito, no sea que acabes como un ninot, no indultat, en mitad de una falla…