Según parece, entre los días 21 y 23 de diciembre, aproximadamente, y debido a la la posición del Sol justito en el Trópico de Capricornio, es decir allá allí por el Sur, hay un momento en que el sol está en su punto más bajo en los cielos, mientras que la noche es la más larga del año. A partir de entonces, los días comienzan a prolongarse.
Para los antiguos paganos que se dieron cuenta de este fenómeno, porque eran paganos, pero no tontos, esto era motivo de celebración. Se acababa la oscuridad, comenzaba la luz del día.
De hecho esta costumbre se remonta incluso a Egipto, en el 5000 a.c. (festejaban el nacimiento de Horus, su "rey sol") y también se va a remontar hasta los antiguos sumerios (quienes festejaban el nacimiento del dios Mitra, los pobres), y ha sufrido cambios, pero ha estado presente desde entonces en multitud de culturas. Por ejemplo: los celtas adoptaron esta costumbre, hacia el 1100 a.c. Esto de copiar y pegar, lleva haciéndose desde hace mucho, mucho tiempo, por lo visto.
En el mundo celta esta festividad se conoce como Yule, vocablo procedente del nórdico Jul, que viene a significar "rueda", aunque para la Tradición Caledonia tiene el nombre de Alban Arthan.
Entre los paganísimos pueblos celtas, tan ligados a los cambios y ritmos de la naturaleza, en el Solsticio de Invierno se celebraba el nuevo resurgir de la luz y el declive de la oscuridad, y la fiesta se prolongaba durante varios días. Y no, no se había inventado, todavía, el calimocho.
Durante Yule tiene lugar el alumbramiento del nuevo Dios del Sol, también llamado, “mireusté”, Niño Divino, fruto de la unión de la Diosa Doncella (es decir Virgen) y su Consorte durante el pasado Beltaine (1 de Mayo). El nuevo Dios crecerá y se hará fuerte, convirtiéndose entonces en el nuevo Consorte de la Diosa (nuevamente virgen, ¡las zurcidoras de entonces valían lo que no está escrito!), para comenzar un nuevo ciclo.
Este alumbramiento quiere poner de manifiesto la perfección del Universo, el equilibrio existente entre luz y oscuridad, y es un símbolo de esperanza que pretende ayudar a comprender que tras cada fin siempre hay un comienzo nuevo. O eso dicen. Una nueva vuelta de la rueda. Total los celtas también creían en la trasmigración de las almas (reencarnación, para los amigos).
Pero, no fue hasta el siglo IV, que el Papa Julio I, ¡qué tío, el tito Julio!, decidió superponer la celebración de la Navidad cristiana a los antiguos ritos del Solsticio de Invierno para facilitar el tránsito de la Antigua Religión al cristianismo. ¡Qué bonito es el sincretismo, cuando es verdadero y no eso que hacen los negros o los indios sudamericanos, que no es más que superstición, vudú y santería!
Por este motivo la Navidad, antes sin fecha de celebración determinada, fue instaurada en el veinticinco de diciembre. Total, en algún momento tenía que nacer el redentor. O parir la doncella, que para el caso va a ser lo mismo. Y si los sumerios, los egipcios, los celtas e incluso los romanos (que casualmente celebraban las saturnalias por la misma fecha, a base de excesos y bacanales, en loor de Saturno, claro) tenían fiestas y feriado, los cristianísimos no iban a ser menos.
Debido a ello, muchas de las tradiciones comúnmente asociadas a la Navidad tienen sus raíces en los ritos de Yule, como por ejemplo decorar el árbol o intercambiar regalos. Si bien los adornos de los árboles de los druidas eran algo menos agradables de ver para el gusto actual, dado que consistían en cabezas de animales: osos, “jabalines” y alimañas en general.

Total, que para el saloncito, comprado con todo cariño y con todo el sudor de la frente en Ikea, una cabeza sangrante de lobo en el abeto no iba a quedar ni medio bien.
Menos mal que también hacían guirnaldas de pino y de muérdago y colocaban frutas de colorines y esas cosas, porque si no, la moqueta se quedaría hecha un asquito. Y destinar la mitad de la paga extra en tintorería, pues tampoco es cuestión.
El moderno Papá Noel, o Santa Claus, es también una figura tomada del paganismo, poseedor de características propias de Cronos (o Saturno y sus bacanales mismamente), Thor, Odín... Señores mayores, en cualquier caso, y a ser posible con el pelo largo y canoso, y con su tripita cervecera, propicia para la ocasión.
Menos mal, que los tres reyes magos son una tradición típicamente cristiana y no tiene que pagar copyright…
¿O va a ser que tampoco?...¡Vaya!
Y es que como decía Mary Poppins “con un poco de azúcar en la píldora que os dan, la píldora que os dan, os sabrá mucho mejor”. (Esto último, con música, gana muchísimo, de hecho les animo a que, al menos, intenten cantar tan bella melodía. ¿Ven?).
El azúcar, claro, es la tradición a la que estabas abonado hasta la fecha. La píldora; amarga como ella sola; la “otra”, la tradición que se cree con derecho a desbancar a las demás, en virtud de su única y “verdadera verdad”, dado que los demás, esas pobres almas descarriadas e ignorantes, están en el pecado, la herejía, la superstición y por supuesto en el error más nefando del mundo.
En fin.

¡¡¡Feliz Yule para todos!!!

¡Que la luz que nace en el solsticio invernal nos bendiga y barra todas las sombras que nos acechan en la oscuridad!

El punto de vista acertado

Pues me llegó esta foto en uno de los múltiples .pps que rulan por la Internet. En principio iba a poner un sin comentarios, pero no he podido evitarlo. En primer plano está el peor presidente de gobierno que ha tenido España en su historia reciente. No por lo que haya hecho o dejado de hacer (por los españoles más bien poco), sino por su exaltada megalomanía acentuada con la omnipresente Botella que quería ejercer de Primera Dama en un país que tiene Reina para esas funciones.

En la foto, a su espalda podemos ver el espíritu de Rajoy. Puesto que a este señor, cada vez que se le acerca un micrófono sube el pan y la popularidad de los populares baja medio punto, creo que el PSOE ha contratado a periodistas que se acerquen a él para preguntarle para poder aprovechar todas las genialidades de este necio.

Agujero de gusanitos

Si es que uno no puede disimular sus fuentes, ni sus orígenes, ni nada de nada.
Una de mis más débiles debilidades.
Incluso hoy mismo me he sorprendido sonriéndome.
No puedo evitarlo. Tampoco quiero.




No se si dedicárselo a mi amiguita Blond. Lo mismo me tira por encima un montón de sirope de arce porque no lo ha entendido...
Mejor otro día le dedico otro.

Después de la lectura.

Detrás de los cristales

rotos.

Detrás del fuego

que destruye.

Detrás de la ceniza

que lo tizna todo

de azul sucio.

¡Tan sucio!

Después del Horror más execrable

inventado por

los hombres…

Tan sólo nos queda…

mirarnos,

a través

de la desnuda inocencia

de los ojos

de los niños.

Por favor, sin discutir.

Creo que fue aproximadamente hace uno o dos años, o a lo mejor hace sólo un par de años, durante una etapa de indolencia especialmente larga, que me tropecé con un libro de título curiosísimo: “Cómo discutir con un fundamentalista sin perder la razón. Introducción al pensamiento subversivo”, (Siglo veintiuno de España editores).

El autor es un catedrático de filosofía, vienés, talmente como el Danubio azul, que tiene por gracia Hubert Schleichert.

Me lo leí. Por supuesto. Pero, la época de indolencia, o, simple y llanamente, la indolencia, era mucha, y, pues eso, que no me enteré de nada. Incluso me aburrí durante su lectura. Acabé el libro con un mal regusto. Con muchos remordimientos.

Este año, me he dado otra oportunidad, y la cosa, realmente ha cambiado.

Incluso voy a confesar que me ha abierto los ojos un poquito y he visto la luz, y que tal vez dentro de poco vuelva a releerlo.

Así, de primeras y sin hacer un análisis. Ni muy ni poco exhaustivo. Parece estar dividido en partes dos.

Durante la primera, te va explicando o enseñando, las trampas lógico-argumentales que todo buen fanático y/o manipulador puede y debe utilizar, como por ejemplo: el principio de generalización y el argumento de excepción, los principios de justicia o igualdad, el de la slippery-slope (por mal nombre también conocida como “pendiente resbaladiza”), la argumentación a majore, o a minore, el argumento ad temperantiam, o el argumento ad hominem.

Hay muchísimas más trampas argumentales, que yo, pobre mortal ignoraba, y sinceramente, aún ignoro, porque conocerlas implica un ejercicio volitivo que realmente no sé si estoy dispuesto a llevar a cabo.

Todo buen manipulador debe de conocerlas, sin embargo, y casi todos los ovejiles seguidores de los mismos las utilizan como loritos reales que quieren una galleta, sin saber qué es lo que están haciendo.

Esperemos que estos manipuladores no las conozcan exhaustivamente, aunque es una esperanza vana. Me temo. Algunos de ellos tienen mucha experiencia acumulada, yo diría que incluso a lo largo de dos mil años, o más.

El vienés, talmente como el café, expone ejemplos históricos con los que trata de aclarar su discurso, que, como buen filósofo, a veces se aparta un poquitico del discurso del común de los mortales. Pero el “muchacho” explica bien, y al final, uno acaba por entenderlo.

En la segunda parte, explica, enseña, cómo ha de enfrentarse uno ante un energúmeno de esos que los librepensadores califican normalmente como fundamentalistas, corriendo el riesgo de que también se lo apliquen a ellos, por supuesto incorrectamente y haciendo un ejercicio de espuria libertad.

Decía, cómo enfrentarse ante un energúmeno de ésos: no cayendo en sus trampas argumentales; no separarse ni un ápice del discurso contrario y utilizar los trozos del mismo que nos sean útiles para devolvérselos convenientemente bañados en la subversión más total que existe: el humor.

Total, no le vas a convecer… De momento.

Pues, sí, al final hasta te ríes un poquito, tampoco mucho, sin pasarse ni nada.

Como resumen, debo decir que he sacado varias cosas en claro, pero tal vez lo más importante, y por lo que la lectura de este libro me ha resultado interesante y además, incluso, recomendable, es el no discutir, no perder el tiempo argumentando con alguien que está negando sistemáticamente la validez de tus principios argumentativos.

El autor lo explica mejor, claro, y más culto, porque incluso lo dice en latín: “Contra principia negantem, non est disputandum”.

Sin embargo, creo que se le entiende perfectamente.

Y tiene toda la razón. (No seré yo quien se la quite).

La única salida es no apartarse ni un poquito de la objetividad, usar de su “argumentación”, y procurar pasar un buen rato.

Porque en realidad, “lo que se cree sin argumentos tampoco puede refutarse concluyentemente con argumentos”.

Un buen tipo, este vienés, talmente como el tercer hombre. O argo.

Soy un criminal peligroso

¿Cómo decirlo más claro? Soy un criminal que va en moto a trabajar... y lo que es peor: me gusta. Claro, que lo que a mí me gusta no tiene porqué gustarle a otros, pero no entiendo la manía persecutoria de nuestros políticos y periodistos/as (el /as es por aquello de las igualdades de sexo).
Ahora yo soy un peligro. Monto en moto, y supongo que como es más grande que un vespino, es una moto de gran cilindrada. Y ¿porqué digo que soy peligroso? pues porque eso es lo que nos están vendiendo los medios de comunicación junto con nuestros políticos. Vamos, que lo de los accidentes en este país no lo arreglan ni el carnet por puntos ni los muertos que nos ponen por la tele. Y como nuestros políticos no asumen ni el más mínimo fallo tienen que echarle la culpa a alguien. Así pues empezó la batalla y la campaña difamatoria.
Primero sacaron a la palestra a las motos convalidadas. Esas de 125cc (¿125cc es gran cilindrada o no?) que se conducen con 2 años de carnet B y empezaron a decir que si había más accidentes de motos, que si el colectivo de convalidados había tenido más accidentes que tal y cual... y al final cuando se ponen a comparar accidentes reales con número de motos y demás, resulta que los convalidados habían sufrido un menor número de accidentes incluso que las motos o los coches.
Desarticulado ese primer argumento contraatacaron con que si las motos de gran cilindrada (que alguien me explique lo que entienden por una moto de gran cilindrada) que si los excesos de velocidad, que si los jóvenes y que si los energúmenos que las montan. Y sí, esa es la imagen que parece que venden, ya lo tienen. Sin embargo, resulta que un estudio demuestra que el perfil del motero accidentado es un varón entre 25 y 35 años con más de 10 años de carnet. No pasa nada, su propuesta sigue siendo limitar la edad de los usuarios de las motos de gran cilindrada. No importa que estadísticamente haya más energúmenos, jóvenes, con el seat león o el audi a3 tuneado haciendo el gamberro por las carreteras. Esa imagen no mola para los automovilistas, porque es injusta con una industria que paga sus impuestos y hace mucha publicidad y porque se desmonta a sí misma porque hay más conductores responsables que niñatos, pero los moteros son todos unos asociales.
Da igual que otro estudio demuestre que en el 70% de los accidentes en los que intervienen un coche y una moto la culpa sea del conductor del coche. Lo mejor para evitar la siniestralidad de las motos no es educar al ciudadano para que respete las normas de tráfico, para que los coches respeten a las motos y ninguno haga el cabra por nuestras carreteras. Para ellos lo mejor es limitar las motos y criminalizar a sus usuarios. ¡Ah! y poner más radares... (ya sabeis: no podemos conducir por tí... estamos haciendo caja). Da vergüenza ajena cuando salen por la tele diciendo que han hecho todo lo posible por reducir los accidentes: "Había un punto negro en la carretera y hemos limitado la velocidad y puesto radares para que se respete"... Oiga ¿no ha pensado en arreglar el asfalto? o quizá ¿eliminar un par de curvas contraperaltadas? no sé, quizá ¿arreglar la señalización?
El otro día viendo línea 900 en la tele parece que la cosa era surrealista: se mata un motero tras despeñarse por un precipicio y lo arreglan poniendo un quitamiedos sin protección, para que el próximo motorista (o ciclista) que pase por ahí y se caiga, en lugar de despeñarse muera en el quitamiedos (es una medida muy buena para el contribuyente, así no hay que mandar un helicóptero a recuperar el cadáver y se ahorra dineros públicos). Al menos ese programa fue más o menos justo y contaba lo que es la moto y cómo está el tema. En otros es más de humor negro, cuando te cuentan que la moto es peligrosa y que han aumentado los accidentes de moto con las imágenes de un abuelete que iba con su derbi variant de 50cc y le arrolló un camión que se saltó un stop. O cuando te sacan imágenes de un motero muerto en la carretera (una lástima) porque un coche le dió por detrás (imposible, los moteros van siempre como locos). O cuando salen imágenes de una moto adelantando a varios coches y cuando uno sale si respestar el paso de la moto y lo echa al arcén izquierdo el comentarista dice "un doble adelantamiento"... pues claro, si no se echa al arcén izquierdo el coche lo arrolla.
Lo último es tacharnos de insolidarios y maleducados. Supongo que los habrá, como en todas partes. Sin embargo, si alguna vez vais detrás de una moto y veis que se cruza con otra veréis que se saludan (y no es porque se conozcan). También, y se lo podréis preguntar a cualquier motero, si hay una moto parada en un arcén (aunque sea porque se ha quedado sin gasolina) y un casco en el suelo, todas las motos que pasen por allí pararán a echar una mano... ¡que no te pase lo mismo si vas en coche! Pero sí, resulta que los insolidarios somos nosotros porque los adelantamos por el arcén en los atascos. Ellos no lo son, ellos que tiran colillas, cáscaras de frutas y hasta botellas de plástico llenas de orín (les da igual si estás pasando a su lado con una moto y pueden provocar un accidente) son un ejemplo de ciudadanía.
Como ya han dado con la solución no hay mucho más de qué hablar. Seguirán poniendo radares para nuestra seguridad. No pueden conducir por mí, pero al menos podrían arreglar las carreteras y si acaso ya conduzco yo. No pueden conducir por mí, pero pueden asegurar una educación vial desde la infancia. No pueden conducir por mi, pero pueden dejar de criminalizarme por ir en moto.
La moto es peligrosa: sí, lo sé. Sé que es peligrosa, me subo todos los días en una para ir a trabajar y algunos fines de semana para dar un paseo. Sé que es peligrosa y llevo ropa con protecciones rígidas en hombros, codos, espalda; llevo guantes con protecciones; llevo casco y botas rígidas. También llevo mucho cuidado y no voy haciendo pirulas por ahí, sin embargo, estoy seguro de que si me pasara algo y sacan imágenes de mi tirado en el asfalto o de mi moto destrozada contra un quitamiedos, sólo dirán que los moteros somos unos energúmenos insolidarios.

La del medio ambiente, el católico y el que se mueve menos que don Pin Pon en una cama de fieltro.

Hace pocos días, casualmente el día 19 de noviembre, qué víspera tan ideal, leí unas declaraciones preciosas a cerca de cómo se ha de acatar la futura ley de memoria histórica.

Decían así: “Retirar los símbolos franquistas es como destruir los puentes romanos”.

Esto lo dijo la Concejala de Medio Ambiente (¿Qué curioso, por qué no estará entero?) del Ilustrísimo Ayuntamiento de Madrid, la ínclita librepensadora y cima del pensamiento ibérico, sra. de Aznar, doña Botella, Ana.

Y después de comparar una estatua del difunto caudillo con el puente de Alcántara, o con el Acueducto de Segovia (¿por qué no?) se quedó tan ancha, y tal vez se comiera una pera, o una manzana, o las dos. Y no señor, no se le cayó la cara de vergüenza ni nada.

Porque claro, después de tanta apacible tranquilidad, después de tantos años es lógico. Deben de nacer careciendo de vergüenza. O tal vez sea que el ser legionaria de Cristo lo lleva implícito. La legión es lo que tiene.

Horas más tarde uno de los representantes legítimos de los seis millones de votantes (según él) pancarteros, decía en relación al presunto asesino del joven antifascista Carlos Palomino -16 años-:

“Es un verdadero soldado español, un héroe que merece una condecoración… No fue una lucha de bandas, sino un ataque contra un soldado español. Resistió la agresión de 30 energúmenos que intentaban lincharlo”. Ya ven, después de muerto, es que era un energúmeno.

Estas lindezas las dijo un tal José Luís Corral, jefe nacional del Movimiento Católico Español.

Que digo yo, que como mensaje católico, es flojito.

¿El pobre presunto asesino, iba vestido de soldado... a una manifestación, de un partido político que se separa del orden constitucional?

Con lo cual ya no me extraña nada, pero nada, que camisas azules –esos del hueso del dedo- gritaran en la explanada del Valle de los Caídos esta bonita soflama: “¡Que nos den mujeres para procrear fascistas españoles!”. (Esto sí, lo dijeron el mismísimo día 20 de noviembre).

Eso, traédmelas al tarro, que yo las ordeñaré. Que no se molesten ni siquiera en buscar. Y que se pongan encima, para no tener que moverse, ya que se ponen… Y por supuesto, que no les cobren.

Con un poco de suerte, les saldrán niñas legionarias y/o niños-hueso.

¡Qué bonito el fascio patrio y sus "amigüitos"!

A mover los Ojitos

Pues yo no quiero ser menos y también le dedico este vídeo a la hermana de Notxor.
Las razones son obvias (REM, nada más que decir).
Pero es que es una de mis canciones preferidas.



¡Comadre, espero que te guste!

Cómo salvar una vida

Quizá sea un poco comercial, pero me gusta. Así pues, ahí va:



Dedicatoria especial para mi sister, que dice que le gustan las paridas que ponemos, sobre todo la música. Un abrazo, hermana.

Ruta a Javier y a Leyre

Esta mañana salimos a las 9:30 horas (según el horario previsto) en dirección a Javier. Pondría fotos estupendas de los paisajes recorridos y de los monumentos visitados, pero se nos olvidó la cámara de fotos. Por eso, si alguien que lea esto le interesa conocer los sitios aquí descritos lo mejor es que visite los siguientes enlaces: el castillo de Javier y el Monasterio de Leyre.
Ha hecho frío, mucho frío. Al menos la sensación térmica era dolorosa, y luego me han confirmado que estábamos a -2º en algunos puntos del camino. Afortunadamente lucía el sol y apenas soplaba aire...
Como decía antes, salíamos a las 9:30 horas, yo en la moto y mis mujeres en el coche escoba justo detrás de mi. La ruta era bastante conocida, al menos la primera parte. Salimos desde Pedrola en dirección a Luceni por una carretera que no aparece en los navegadores y los tom-tom repiten "dé la vuelta donde pueda" como unas cien veces. Sin embargo, es una carretera bien asfaltada y con apenas dos curvas que transcurre a la vera de la vía del tren de la línea de Zaragoza a Logroño. De Luceni a Gallur y de Gallur a Tauste, que lo atravesamos para continuar en dirección a Ejea de los Caballeros, y recorriendo la Comarca de las Cinco Villas en su totalidad de sur a norte.
Pasamos Ejea y continuamos en dirección a Sos del Rey Católico (lugar donde nació Fernando el Católico, como su nombre indica). Saliendo de Ejea de los Caballeros, la carretera es una enorme recta hasta llegar a Sádaba. Lo más interesante de la carretera está entre Castiliscar y Sos. Un puerto muy revirado con buen asfalto y carretera ancha. Todos los pueblos que he mencionado son dignos de una visita. En otra ocasión ya estuvimos por aquí visitando Sos, Uncastillo y Sádaba.
Sobrepasamos Sos y no paramos hasta Sangüesa a tomar café y que yo entrara en calor. Ahí me enteré de estábamos a dos grados bajo cero. Tampoco me importó mucho, ya estábamos llegando. Unos pocos kilómetros más y te encuentras con un parking preparado para "latas" y autobuses. En prevención de que la moto terminara por los suelos si un enlatao despistado intentaba aparcar la lata donde ya estubiera la moto, decidí aparcar en la acera... justo debajo de un poste que ponía Policía Foral.
El Castillo de Javier es un complejo mayor de lo que es propiamente el castillo. Pertenece a los Jesuitas que tienen allí una residencia para retiros espirituales. No en vano en el castillo nació uno de sus fundadores, San Francisco Javier, y el interior del castillo es un museo dedicado a su figura. Pero en el complejo también hay un par de hoteles, bares, una comisaría de la Policía Foral y unas placas de hielo como para montar un glaciar. El castillo en sí es pequeño aunque está muy bien conservado, quizá el mejor conservado que he visto hasta ahora. Conserva todas sus construcciones defensivas aunque está derruida la parte del palacio donde plantaron una iglesia, con una altar junto aun círculo de mármol blanco donde se puede leer que "San Francisco Javier nació aquí".
No estaba previsto ir al Monasterio de Leyre pero estaba cerca y los carteles lo anunciaban. Apenas 10 ó 12 kilómetros más y estábamos en el Monasterio. El sitio es pequeño y lleno de encanto, incrustado en las faldas de unos escarpados farallones ribeteados de robles y pinos. La visita es peculiar, pues te dan la llave de la iglesia para que la visites a tu bola, junto con un folleto que te explica todo. Lo que más me impresionó fue la cripta, que la dejan para el final.
A la vuelta comimos en el parador de Sos del Rey Católico y desandamos lo andado. En total han sido 230 kilómetros de camino.

Adulterando ninios

POEMA PARA NIÑOS ADÚLTEROS

No creer todo lo que os digan,
el lobo no es tan malo como Caperucita

Gloria Fuertes

Me venía rondando hace algún tiempo, comentar algo sobre esta mujer.

Blanco de chistes, gracietas e ignorancias. Sinónimo de arañas escurridizas y capullas, de risa casi fácil, de cuento infantil y rima en asonante.

Y se olvidan de su faceta para adultos. O a lo mejor no tienen ni idea de que tiene una larga lista de títulos para adultos. De pequeños tesoros. De grandes tesoros. De uno de ellos he extraído ese poema: “Historia de Gloria (amor, humor y desamor)”.

Y se olvidan de que detrás de ese aspecto de abuela, ciertamente hombruna, con su eterno pantalón, su eterna camisa y su eterna corbata, se encontraba una persona con una sensibilidad extrema. Que rezumaba cariño, respeto y amor, incluso con sus desamores. Que desbordaba ingenio, ternura y saber hacer en eso de las letras. Sea lo que sea, eso de las letras.

Fallece, el 27 de noviembre de 1998, en Madrid. Casi diez años hace que me falta.

Que nos falta.

Lloré como un niño cuando pusieron la noticia de su muerte en la tele.

Y se marchó a la Gloria -la que no quema-. Desde entonces está más cerca de su dios y de sus ovnis. Su cielo parece un lugar más agradable.

Aquí en la tierra, está todo un poquito más gris desde entonces.

Rogaría una canción -alegre por favor, ya tuvo y ya tenemos suficientes lágrimas- por su alma, rogaría una sonrisa por su recuerdo. Y un beso, siempre un beso.
¡Queridísima Gloria!

El río en vivo y en directo

Hace tiempo que no ponía nada de música, así que por variar allá va esto



Espero que os guste.

Loma Orwell

Esta mañana temprano me fui de ruta con unos compañeros. La idea era visitar las trincheras que la Guerra Civil dejó en la Sierra de Alcubierre. La mañana era fresca y habíamos quedado a las 9:30 en las puertas de un centro comercial. Partimos seis motos y por el camino se añadió una séptima con la que habíamos quedado en Leciñena, pero al final nos esperó en la salida de la carretera de Zaragoza.

Hay que confesar que estas rutas cumplen un cometido cultural más allá el estrictamente "espiritual", pues se articulan en torno a un almuerzo de huevos fritos bien acompañados de colesterol... pero no adelantemos acontecimientos.

El desarrollo cronológico comienza en el punto de reunión a las 9:15, la hora a la que llegamos los más madrugadores. La mayoría llegó puntual y sólo hubo un retraso de 10 minutos sobre la hora prevista. Salimos en dirección a la N-II por el camino más corto (si no hubiera obras para la expo) porque hemos tenido que dar la vuelta y desandar lo andado. Por la nacional nos desviamos en dirección a Montañana-Santa Isabel. Allí se nos añadió la séptima moto y paramos a repostar. Otra vez las obras nos hicieron dar un pequeño rodeo para alcanzar la carretera de Villlamayor.

De Villamayor a Leciñena me puse delante para marcar el lento ritmo de una 125cc y antes de entrar en el pueblo paré para cambiar de cabecilla y que nos guiara otro hasta el almuerzo, en Robres (al llegar a Alcubierre a mano derecha). Antes del almuerzo habíamos pasado por los desvíos que llevan a las trincheras y me informaron que en una de las lomas había tres sabinas, una de ellas de 2.200 años de edad. Me hubiera gustado parar a contemplarla y tocar al ser vivo más viejo con el que jamás hubiera estado hasta la fecha. Sin embargo, la disciplina de grupo enfiló a Robres. En un lugar llamado "la plana" nos metimos entre pecho y espalda unos deliciosos huevos fritos, con longaniza unos y con jamón otros. El garito es un bar de carretera y a juzgar por su parking es un lugar motero. Encontramos motos de campo, quads, custom, trails, naked, un grupo de ciclistas y un coche (que de todo había).

Después del almuerzo, con la satisfacción del deber cumplido enfilamos de nuevo la carretera en dirección Alcubierre y lo sobrepasamos para llegar al objetivo de la ruta. Subiendo el puerto que hay en dirección a Lecinñena hay un desvío a la izquierda. Al principio parece una carretera en mal estado al final echas de menos tener una moto de enduro.
Cada piedra, cada bache te duele en el alma, sobre todo cuando el alma comienza al final de la espalda con una suspensión baja, para carretera y tú estás haciendo el cabra por esos montes.

Las posiciones defensivas están restauradas. Los taludes fijados por mamparos de madera tratada que huele a recién pintada. Han colocado carteles explicativos y el paisaje es impresionante. Desde allí se domina todo el puerto. En las lomas desnudas de enfrente estaban las trincheras fascistas, aunque no se pueden apreciar a esta distancia. Habrá unos 700 metros en linea recta. He recorrido toda la trinchera, jalonada de puestos de tirador individuales y algún que otro para ametralladora. El puesto de mando no tendría más de 20 metros cuadrados y los cuartos eran minúsculos.

Tras abandonar esas posiciones subimos el puerto a buscar las otras. Encontramos un monumento a los "Caídos (de este lado de la loma) por Dios y por España" y supuse que por allí hubo fregado. El monumento era grande, de piedra, aunque sin ninguna inscripción a la vista, supongo que habrán sido arrancadas o rotas.

Después de subir al mirador (lo siento, no recuerdo el nombre) decidimos poner dirección a Villanueva de Gállego a tomar un café y regresar a casa. El punto de destino era el Sabores, un bar-pastelería que hacen unos bollos de impresión y un café buenísimo. La lástima es que los domingos cierran a las dos de la tarde y los pillamos cerrando. Así pues, dispersión y cada uno a su casita a comerse la paella con la suegra.

Y mira que coincidencia

No puedo, evitarlo.
Me gusta Serrat.
Y resulta que después de ver las cosas que uno tiene que ver (tanto salvapatrias, salvarepúblicas o salvaeslips, tanto brillante fanatismo ultraneolibegal de la muerte a pellizcos), uno recuerda...
Y, claro, coincido plenamente con don Joan Manuel.
Yo también tengo algo personal, con según quien...




No pienso especificar: ellos saben muy bien quiénes son.
Y no, no soy paranoico -todavía no-. Aunque estoy en ello.

Dulces, dulces limones

Hace algún tiempo, después de ciertos empachos con libracos infumables, acabé por “pelearme” con la literatura. Nada me interesaba y todo lo que caía en mis manos, al poco se caía de mis manos.

Sin embargo, y a pesar de todo, no puedo ya decir lo mismo. Lo cierto es que llevo una racha realmente espléndida.

Un ejemplo de esta racha, es el libro que acabo de terminar hace dos ratos y medio: Entre limones. Escrito por un tal Chris Stewart, primer exbatería de Génesis.

Me lo recomendó encarecidamente un librero, de esos de toda la vida.

¡¡Todavía existen!!

Doy fe de conocer al menos un ejemplar de esta maravillosa especie, y tan en peligro de extinción.

Tan sólo me dijo que era “muy fresco”. En un principio era reticente a dejarme aconsejar, entre otras cosas, porque no me quedaba claro el concepto de frescura que podía tener otro personaje que no sea yo.

Pero tenía razón: fue como abrir una ventana en una habitación viciada. Incluso se fueron todos los iones negativos, esos que favorecen tanto el estrés y los malos rollos.

El caso es que el libro no es para tanto…

No hay muertos violentos, de hecho no hay muertos (al menos, humanos).

No hay brujos, ni magos, ni elfos, ni duendes, ni criaturas mitológicas.

No hay espías, ni gángsteres, ni aparece la mafia (al menos, no la calabresa).

No hay drogas (ilícitas), ni filtros de amor, ni pociones ponzoñosas (al menos, no demasiado).

No hay procelosos mares infestados de tiburones y piratas.

No hay persecuciones ni tiroteos.

Ni siquiera una historia de amor no correspondido o de sexo explícito y gemidos retumbantes en el magín.

Y sin embargo…

Todo el olor a viejo; a podrido; a Códigos, templarios o de inventores renacentistas; a tierras medias; a filosofía barata –o cara-; a existencialismo; a compromiso sesudísimo con la causa más extravagante o simplemente social; todo esto, acompaña a esa corriente de aire fresco y sencillamente, se va. Desaparece como en el anuncio de un ambientador.

Y aparece el puro gusto de leer por leer. Nada te obliga, no tiene trampas para enredar tu interés. No te engaña. No hay subterfugios. Tan sólo la vida que puede aparecer en un libro. Vida, a fin de cuentas.

Es el libro que estaba esperando para reconciliarme del todo con la literatura.

Afortunadamente lo he encontrado. O él me ha encontrado a mí. Aún no lo tengo claro.

Aunque no iba a durar mucho la suerte. Ha aparecido la segunda parte… y ya se sabe. Ya se verá. O no.

Tal vez hable más adelante de los otros librillos que también han tenido ese efecto reconciliador.

Ni otro ladrillo más en el muro.

La organización ultraconservadora y ultracatólica HO está haciendo circular una especie de versión libérrima de este magnífico vídeo.

De hecho utilizan las imágenes y la música tal cual, pero subtitulan casi bien la traducción de parte de la letra:

“No necesitamos educación
no necesitamos que nos controlen el pensamiento
tampoco el oscuro sarcasmo dentro del aula”.

Y lo hacen con la "sana" intención de atacar a la asignatura de Educación para la Ciudadanía.

Por supuesto, de paso, aprovechan y critican a la figura del presidente del gobierno. Eso es lo de menos.

Lo gracioso del asunto es que, dicen no necesitar ningún control del pensamiento ni sarcasmos oscuros dentro del aula, pero se les olvida que precisamente lo que están haciendo es un burdo intento de control de pensamiento y un intento de sarcasmo.

Se les olvida que lo que están haciendo es permitir ese oscuro sarcasmo, del que tanto se han valido los miles de meapilas que han dado clase a millones de niños, y que aún siguen haciéndolo.

Al final del vídeo, en plan soflama, reniegan de algo que ellos llaman “educación para la tiranía”. Se les debe de haber olvidado lo que significa eso. Sin duda.

Y cómo no, tienen a bien solicitar la rebelión contra el adoctrinamiento.

También se les olvida que quien más doctrina practican son, precisamente, esta pandilla basurilla de meapilas. No en vano, Venenito 16, estaba –y aún lo está- al mando de lo que antaño se llamó Santa Inquisición y actualmente: salvaguarda de la doctrina católica… O algo parecido

Doctrina católica. Qué curioso. Doctrina.

Pues si. Habría que hacerles caso y rebelarse contra la doctrina. Contra su doctrina.

Habría que hacerles caso y rechazar la tiranía que intentan aplicar al rechazar una asignatura que trata de educar sobre la democracia y los valores laicos de la misma.

Yo también opino que no necesitamos que nos laven y controlen el pensamiento con esa perenne amenaza del gran hermano omnipotente que sabe permanentemente todo lo que haces, porque está en todas partes (incluidos el wc y el dormitorio) y sus venganzas divinas: el castigo eterno, o bien la destrucción de ciudades por medio del agua y el fuego, o lo que primero se le ocurra, unas plagas de diarrea, o unas langostas con salsa mayonesa o algo así…

Tampoco necesito el oscuro sarcasmo de presuntos educadores que evangelizan con la teoría creacionista, haciendo santas risitas de la Ciencia, ni el de los presuntos educadores machistas, o sólo pederastas, que sobetean a las niñas y a los niños, claro está, so pretexto de buscar chuletas, o cualquier otra cosa… Ni cuando, con todo el cariño del que pueden hacer gala, ridiculizan, pero con cariño y respeto ¿eh?, al inmigrante, al homosexual, al negro… al diferente, a fin de cuentas.

Sí definitivamente, esta campaña me está gustando.

HO, no creo que se haya dado cuenta, pero con su campaña está promocionando lo que piensa que ataca.

Porque la misma argumentación que escupen, puede y debe ser utilizada en su contra.

Porque no tienen ni idea de dónde tienen su mano "derecha".

Y no la encontrarían ni siquiera aunque sujetaran un GPS con la misma.

Durante un viaje en metro.

Hace tan sólo unos pocos días estaba en un vagón de metro en dirección al centro de Madrid.

Como siempre, iba aburrido, con la mirada casi ausente. Intentando inútilmente evitar respirar el agua de colonia de la señora sentada justo enfrente, o el sobaquillo descuidado del señor que se colgaba casi literalmente en la barra. Sin embargo ese viaje resultó ser algo distinto a lo que es habitual.

Miré por encima de mi cabeza y allí estaba, como esperando que alguien le prestara atención. ¡Y vaya si lo hice!

Era un poema.

Era este poema:

Pido la Paz y la palabra.

Escribo

en defensa del reino

del hombre y su justicia. Pido

la paz

y la Palabra. He dicho

«Silencio»,

«sombra», «Vacío»,

etc.

Digo

«del bombre y su justicia»,

«Océano pacífico»

lo que me dejan.

Pido

la paz y la palabra.

Y me quedé impresionado. Y casi no podía pensar, me encontraba prácticamente bloqueado por esas palabras. Y es que la sencilla belleza de este poema (que pareciera no decir nada) consiguió abstraerme del traqueteo del metro, de la colonia de mi vecina de enfrente, del sudor agrio, del mundo entero.

Porque Blas de Otero había pedido la paz y la palabra.

Y a lo mejor yo podría dársela.

Y a lo mejor cada uno que le lea este grito que está en el aire desde 1955, podría dársela.

Y ahora tú, que ya lo has leído, ¿qué piensas hacer?

In memoriam

El día 5 de septiembre dejó de estar entre nosotros uno de mis mejores amigos. Compartió conmigo once años y medio en los que se hizo acreedor de hueco en mi familia.

A las 19:30 llegamos al veterinario. Kant se dejó hacer, como siempre, metiendo el morro bajo mi brazo. Tras el primer pinchazo se quedó dormido casi de inmediato y no volvió a despertar. El veterinario insistió en que era lo mejor y sé que así es, pero eso no hace que lo eche de menos con menor intensidad.



Creo que esta canción ya la había puesto con anterioridad, pero quiero dedicársela a él.

Comienza el cole.

Siempre que escucho esto acaba estremeciéndome. Inevitablemente.

Y ahora que han acabado las vacaciones, empezamos curso... Con la cara lavada, y el peine todavía en la mano.

Juececitos de colores.

"Si se suman dos manzanas, pues dan dos manzanas. Y si se suman una manzana y una pera, nunca pueden dar dos manzanas, porque es que son componentes distintos. Hombre y mujer es una cosa, que es el matrimonio, y dos hombres o dos mujeres serán otra cosa distinta."

Esto lo dijo una de las cimas de la intelectualidad hispanolusa y candidata, probablemente, al premio Cervantes. Porque se le ocurrió a ella solita, sin ayuda de su maridito, ni nada. ¡Igualito que en su primer parto!

Y hace unos ratos, claramente en la estela de este portento del pensamiento patrio, un señor de Murcia, sin ninguna Ninette que llevarse a la entrepierna, ha decidido que ser lesbiana está a la misma altura moral que ser pederasta, prostituta, proxeneta, heroinómano o pertenecer a una secta satánica.

Y que una lesbiana no puede tener la custodia de sus hijos, porque como todo el mundo sabe: "el ambiente homosexual perjudica a los menores y aumenta el riesgo de que estos también lo sean". Y es que todo el mundo sabe, también, que eso de ser homosexual debe de ser malísimo para el riego o para cosas afines, como el esófago, la halitosis o la rabadilla.

Además el tipo este dice que es de sentido común, y que "es imposible que dos progenitores homosexuales den una formación integral". Con mucho salvado, fibra y extracto de soja. Que hace que no te den sofocos y favorece el tránsito intestinal, o sea que es “pa” cagarse.

Debido a esto, el pobretico y restreñido está “obligado” a conceder la custodia de dos niñas al padre biológico de las mismas, dado que "está demostrado que la mujer es lesbiana". Y lo que es peor aún, tiene novia, por lo cual "la madre tendrá que elegir entre sus hijas o la nueva pareja". Pero eso sí, libremente y en igualdad de condiciones que el otro progenitor. En esta ocasión con bífidus activos.

También ha tenido a bien retrasar “sine die” la posibilidad de que otra mujer adopte a la hija de su esposa. Probablemente por razones análogas: "la condición homosexual perjudica a los hijos, que tienen derecho a un padre y a una madre, no a dos padres o a dos madres. Los más prestigiosos especialistas lo determinan, pero no hace falta ser especialista, el sentido común así lo dice". Lo mismo se está refiriendo al prestigiosísimo Polaino Lorente, Aquilino don, quien ya se sabe el sentido común que gasta. Y lo contentas que están las empresas hidroeléctricas con él y sus terapias electro estimulantes (un poquito aversivas) para curar a los enfermísimos maricones.

Pero teniendo en cuenta que a este tipo le ofende ver unos pechos femeninos al aire del Mediterráneo y que por tal motivo hizo detener a dos féminas que mostraban sus encantos, no es de extrañar nada. Así se expresa su sentido común, su respeto, simpatía y afecto por esas personas contranatura: si dios hubiera querido el topless no hubiera inventado los sostenes. Y si no hubiera querido sodomitas, no hubiera hecho… algo. Seguro. Aunque bien, bien, no recuerdo, ¡lo que diga Rouco!

Así demuestra, día a día, los 365 días del año, su orgullo machote. Y a mucha honra. Porque, por si no se sabía, este tipo, a la par que hombre de bien y católico practicante, es juez.

Pobre del sojuzgado por este elemento que aprobó, en su día la judicatura.

Y luego, claro, nos asombramos de que llegue otro elemento de estos y secuestre una revista satírica porque saca a una pareja de ciudadanos en la postura “serxuar” del perrito.

Pero no logro entenderlo del todo, se trata de una pareja heterosexual ¿lo mismo la imagen, la caricatura, es especialmente pornográfica?

Es una pareja realizando el sacro santo débito conyugal, con lo cual se fomenta el sagrado deber de “ensanchecer” la natalidad, porque quieren quedarse de nuevo embarazados… Por “la pela”, bien es cierto.

Es una pareja de famosos, con lo cual el modelo a imitar es inmejorable: él, creo, es de buena familia, ella salía en la tele…

No lo entiendo. ¿Tal vez alguien me lo puede explicar?

Aunque mejor metemos a estos dos miembrillos en una pecera, encima de la mesa camilla.

A la “frutera” también. Que queda asaz decorativa.

Y lo mismo nos sacan en el Dunia, o en el A.R.