Lobby púrpura atacando de nuevo...

Pues resulta que me he tropezado con esta perla:




a ver que os parece.

Cerdos Salvajes

Hoy he visto la película con ese título. No puedo decir que me haya entusiasmado, es una película superficial que intenta hacer gracia. Tiene algunos golpes buenos y nada más. Lo comento porque entre lo rescatable de la película está esta canción de AC/DC.

Mr. S.

Ah, que prueba más elocuente.
Los creacionistas pueden echarse a temblar, o algo:

Pirataaaaa, otra vez.

Hace poco tiempo, un ultraconservador y ultracristianísimo reverendo estadounidense dejó, por fin, este valle de lágrimas para reunirse con su hacedor. Fue el perla que hace unos años organizó una campaña muy sonada en contra de cierto personaje infantil. El delito del personaje: ser morado, tener un triángulo invertido en la cabeza y llevar una bolsa roja. Estas características, como todo el mundo sabe, indicaban muy claramente la torva sexualidad del desviado personaje.
Y afortunadamente para los teletubbies el citado reverendo, por fin, está con su hacedor.
Sin embargo... Ahora le ha salido una seguidora:

"La mediadora polaca para los Derechos de la Infancia, Ewa Sowinska, estudiará si la serie televisada británica para niños Teletubbies promueve o no la homosexualidad de forma encubierta, algo que sería "inapropiado" y sobre lo que habría que "actuar".

"Estaría bien que un grupo de psicólogos hable de este asunto con los niños. Hay que examinarlo. Si existe la promoción de actitudes inapropiadas, habrá que actuar", declaró el lunes Sowinska."
Más adelante, sigue la tiparraca: "Me han dicho que podría haber un sobrentendido homosexual encubierto", la pobre no tiene opinión propia. Se lo han tenido que decir.
Lo que realmente me sorprende, es que esta tiparraca vio que el muñeco llevaba un bolso y no le dio importancia hasta que se dio cuenta de que era un niño...
Pero, por su dios, ¿qué hace esta tipa viendo los teletubbies?, ¿es que su cociente intelectual no da para más? (viendo lo que dice es casi seguro), y si es así, ¿en qué manos están los derechos de los niños polacos?
Aunque sabiendo los dirigentes que actualmente padece Polonia es muy probable que los niños polacos tan sólo tengan derecho a permanecer en silencio, mientras rezan a su santo woytila el enésimo rosario.

Para variar

Parece que los últimos post son todos de video y música. No estamos muy opinadores y cuando encuentras cosas como esta: I Can't stop lovin you de Ray Charles pues no puedes evitar el ponerlo por aquí.

Llanto por el mar y por nosotros

Hace un momento veía un video de un rap muy curioso dedicado a la destrucción de esta nuestra casa común, y como yo ya ando siendo un clásico, me decanto por esto...

Un hotel muy especial

Pues nada, que hacía mucho que no os ponía música. Aquí va uno de los clásicos (aunque lo hayan modernizado un poco).

Con un dios de ventaja

No sé como fue pero hace poco me encontré leyendo algo escrito por Richard Dawkins. Desde que leí "el relojero ciego" admiro a este señor por su pensamiento incisivo y claro. Con su habitual sencillez de prosa me hizo reflexionar (de nuevo). La tesis en este caso es muy simple: "somos ateos de la mayoría de los dioses de la Humanidad".

En la actualidad no encontramos que nadie adore a dioses como Zeus (acusativo Días, genitivo Díos) o Poseidón, Cronos, Hermes... No hablemos ya de otros dioses aún más antigüos. Olvidados. Sin embargo, la Humanidad los adoró durante miles de años, se les hicieron sacrificios, fueron depositarios de las penas, de los anhelos de miles de personas. Sin embargo, ahora ya no existen, somos ateos de esos dioses. ¿Cuál es el auténtico? y ¿qué nos hace pensar que el actual es el bueno? Los que se empeñan en convencerme de la existencia de un Dios Todopoderoso recurren en ocasiones a los miles de años de fe, a los millones de personas que tienen fe. Si es por tiempo, creo recordar que antes estaba Amón Ra y también fue adorado por mucha gente, sin embargo eso no me hace creer en él.

Esta gente me tacha de ateo y sí, tienen razón, no creo en ningún dios. Ellos tampoco creen en la mayoría de los dioses de la Humanidad y tampoco se lo reprocho, es lo normal; y, parafraseando a Dawkins, aún no se han dado cuenta de que soy tan ateo como ellos, sólo les llevo un dios de ventaja.

El MartirioEulogio López. Escritor de la web.

Hoy me sentía un poquito patrón de yate, con eso de los eventos valencianos, así pues, me puse la gorra de patronear y me lancé al proceloso piélago de la red. El paseo estaba siendo delicioso, navegaba sin temor, que en el mar es lo mejor. Y el cielo estaba muy azul.

Y me encontré con la página de un buen samaritano.

Dice que se llama Eulogio López, y que es una buena persona. Del pueblo, y eso (no dice de cual). Claro que también suelta perlas como éstas:

“... De la misma forma que existe –no creo que nadie lo dude- una estética gay, la deformación homosexual provoca una deformación ética difícilmente reversible…

…Por eso también, en el momento presente, el enemigo más peligroso de la Iglesia es el lobby rosa. Los homosexuales no pueden permitir que alguien aunque con todo respeto y afecto, les recuerde su actitud antinatural…

…Y lo más curioso es que el venenoso lobby gay no deja de ser un instrumento contra la Cristiandad. Aunque ellos no lo sepan, el lobby gay no representa sino un juguete en manos del Nuevo Orden Mundial (NOM), demasiado exquisito como para no sentir repugnancia por la homosexualidad y demasiado inteligente como para no testar que la propagación gay es un arma estupenda para chuparle vitalidad a la raza humana.”

También viene a decir que él puede hablar con cualquiera, incluso con una feminista (aunque muy cercana a la reconversión en lesbiana), pero no con un gay.

Eso sí con todo respeto y afecto.

Si “ésto” (no creo que sea una persona, más bien la pata de algún cachivache) es el común del lobby púrpura no me extraña que se vuelvan a ver banderas falangistas ondeando por ahí, o que su radio preferida tenga como buque insignia a un "pequeño talibán de sacristía"…Eso sí en un espacio cultural, democrático y "libegal".

Y si “ésto” es el común de la secta a la que dice pertenecer: que venga dios y lo vea.

Y si hay un poco de suerte, que vuelva a funcionar como cuando Sodoma y Gomorra, o aquello tan divertido de las plagas, pero con toda esta basura que actualmente adorna su templo .

Ramen.

Al final, de calma chicha se pasó a marejada, y de ahí a fuerte marejada. Tuve que volver a puerto a vomitar.

¡Qué lastimita!

17-bis

Leo con preocupación que le van a ceder el derecho de veto en Internet a la SGAE y sociedades análogas. Estos chicos que nos gobiernan y la "inteligente" ministra de incultura están muy preocupados por los derechos de autor. Tanto que le ceden la supervisión del derecho a la libre expresión de ideas a una entidad privada. ¿De verdad esta descerebrada piensa que una entidad como la SGAE los va a gestionar con ecuanimidad?

Hasta ahora, cuando algo no gustaba y se expresaba en un foro abierto, un blog o cualquier otro medio de publicar contenidos en Internet, el mosqueado recurría a la Justicia y un juez cualificado (es decir, esos señores que estudian una carrera de derecho, se licencian y luego aprueban unas duras oposiciones a la judicatura) determina si el contenido es injurioso, ilícito o atenta contra el honor de las personas. Aplica las leyes y dicta sentencia.

Hasta ahora, la SGAE ha intentado cerrar muchas webs que ponen en tela de juicio las prácticas con ánimo de lucro de una entidad extorsionadora que pretende monopolizar la cultura convirtiéndola en un bien de transacción, accesible sólo a los que puedan pagarla. Digo que lo han intentado porque los jueces, en aplicación de las leyes, en muchos casos no han encontrado trazas de delito o falta. Si ahora la "ilustrísima" ministra se empeña en darles la potestad de convertirse en juez y parte ¿qué pasará? ¿De verdad, piensa que así se defenderán los derechos de autor? ¿Se beneficiará la cultura de darle a una entidad privada la potestad de decidir qué contenidos se publican en Internet? ¿Piensa la Sra. Ministra que yo podría escribir esto teniendo la sartén por el mango la SGAE?

La LISI (Ley de Impulso de la Sociedad de la Información) está en proyecto, pero mucho me temo que viendo el cariz que están tomando las cosas dicha ley va a ser una "cagada" superlativa. Más que fomentar la Sociedad de la Información conseguirá retrasarla instaurando una Sociedad de la Desinformación. Se instaurará una censura despótica dominada por una entidad privada cuyo único fin es el beneficio económico de ciertos señores. La Libertad de Expresión, el Derecho a la Intimidad, la Inviolabilidad de las Comunicaciones desaparecerán en el momento en que a estos señores les den la potestad de poder monitorizar las conexiones a Internet de cualquier ciudadano. ¿Tan importantes son los "Derechos de autor" que todo un país tiene que renunciar a sus derechos fundamentales?

Llegados a este punto sólo me queda sitio para la esperanza. No me lo puedo imaginar, no lo quiero pensar: España retrocedería en derechos y libertades dejándonos a la altura de Cuba o China. Si piensan seguir adelante que se preparen porque si los autores o las sociedades privadas que les representan piensan quitarme mis derechos lucharé para que les quiten a ellos los suyos... y no estaré solo.

Moteros con barba de dos días

Desde que me compré la moto volví a revivir las emociones de la juventud, a lomos de un trozo de hierro y plástico. La compré con la excusa de necesitar un segundo vehículo para ir a trabajar. En realidad, la misma función hubiera hecho un coche de segunda mano, pero quizá la "crisis de los 40" o las ganas que tenía de una moto, o las dos cosas hicieron que me comprara una moto de 125cc.

Al principio, durante el rodaje, salí de ruta solo. Quizá "solo" no, sino como única motocicleta, pues mi mujer venía detrás de mi con el coche. Con el tiempo encontré un grupo de gente que le gustaba ir en moto como a mí. La convalidación del A1 con los tres años de B tiene estas cosas. El caso es que nos encontramos un grupo de gente ya talludito (el más joven: taitantos) para salir de ruta.

Al principio fue divertido, la única diferencia con los niños es que nuestros juguetes eran mucho más caros. Se empeñaron en hacerme ir delante ("Notxor sabe el camino", "Notxor se ha estudiado la ruta", "Notxor no descuelga a nadie", "Notxor siempre va atento"). El que yo dejara de disfrutar las rutas por ir más pendiente de los demás que de mí mismo no les importaba. Todos asentían cuando yo me negaba a ir el primero, pero a la hora de la verdad siempre esperaban a que yo tomara la cabeza.

Cuando decidimos hacer un "club motero" fui nombrado vicepresidente, sin yo quererlo. Sin embargo, yo no estaba bien, no me encontraba a gusto en ese papel (ni en ningún otro). Mi percepción de que somos domingueros que nos dedicamos a jugar los fines de semana a ser moteros duros con barba de dos días (los lunes vamos perfectamente afeitaditos y con corbata al trabajo) se estaba imponiendo.

Por otro lado, el otro día cuando fuimos a lo alto del Moncayo, el no seguir la disciplina de grupo el escaparme con la moto e ir "a mi bola", a mi ritmo, disfrutando cada curva, cada recta, cada frenada, cada tumbada, me hicieron tomar la decisión de abandonar ese club. En realidad no dejo el club, no he llegado a pertenecer a él porque aún no estaba fundado ni registrado. Lo he dejado antes de entorpecerles. Me han pedido explicaciones de por qué me voy. Tampoco podía explicarles el por qué, porque no hay una sola razón. Sin embargo, necesitaba explicarselo a alguien, que quizá tampoco lo entienda, pero al menos no se ofenderá por alguna de las razones expuestas.

OJOS DE PEZ, BRAZOS EN CRUZ. -fragmento de cuento que nunca se contó-

Un buen día la abuelita le dijo a su nieta caperucita, roja, por supuesto (qué se le va a hacer, yo no lo escribí):

“No te fíes de los hombres que te reciben con los brazos abiertos de par en par, si su ojos están vacíos, como los de los peces…”

A continuación vino una de esas interminables charlas de la abuela, llena de refranes tipo que los ojos son el espejo del alma (o era la cara, hija mía, la edad, ya sabes). Total, que en resumidas cuentas vino a decir que tuviera cuidado con esa gente, perdón, esa buena gente, que ha declinado su derecho a pensar y lo ha sustituido por una vergonzante sumisión a unas ideas preestablecidas, posiblemente apolilladas e inamovibles (porque se encuentran más cómodos viviendo y pensando cerca de la edad del bronce).

Porque esa buena gente, que dice amarte porque eres su igual, cuando descubre que no lo eres, porque es imposible (afortunadamente todavía no somos clónicos ni estamos sometidos al pensamiento único que vaticinó Orwell, aunque cada vez queda menos) y lo peor, cuando descubre que gracias a tu contacto sus pensamientos apolillados pueden tambalearse, prescinden de ti. O bien, directamente te agreden, físicamente o de cualquier otra bonita manera, o piensan que deben prohibirte hablar para que no se ofendan (eso sí, los hombres ojos de pez sí pueden seguir intentando ofenderte, porque ya se sabe que no ofende quien quiere, sino quien puede). Total, que tuviera precaución con este tipo de buena gente.

¡Y qué diablos, si no se lo dijo, debería habérselo dicho!

El capital de la cultura

Hoy he visto a la señora ministra de cultura en la tele afirmar que el "canon de las bibliotecas" no lo pagará el ciudadano, que en último caso lo pagará el Ministerio. Me he quedado sin palabras: ¿Esta señora quién piensa que le paga el sueldo? ¿Es ella sola o todos los políticos son tan estúpidos? ¿De dónde cree que sale el dinero del Ministerio?

A parte de que la medida es otro paso atrás en el derecho a un difusión libre de la cultura. El canon es una medida estúpida que fomenta todo lo contrario de lo que pretende. De hecho, sólo he visto alegrarse a las sociedades recaudatorias de dichos derechos. Los demás colectivos, incluídos los autores, están en contra.

El dinero que las bibliotecas tengan que abonar por dicho concepto es dinero que no pueden emplear en la compra de más libros. Lo normal es que reduzcan la compra de los de menor tirada, es decir, los de los autores que menos venden. Y para los que más venden y pueden vivir de ello, la cantidad de dinero recaudado será despreciable. Además, las bibliotecas estarán pagando dos veces los derechos de autor, una cuando compran el libro y otra cuando lo prestan.

Cierto es, que todo ello es una imposición de la "Europa de los Mercaderes" en la que hay que pasar por caja para cualquier cosa. Sin embargo, los holandeses estaban en la misma coyuntura y han decidido pasar de aplicar el canon. Afirman que con el de los CD/DVD tienen ya bastante.

Aquí, como somos más papistas que el Papa pues así nos va. Nos van aplicar el canon hasta en los bolígrafos, los lápices de colores y los folios en blanco, que son unos artefactos diabólicos diseñados para "robarle" sus derechos a los autores... Las comillas en robarle son intencionadas. En las palabras se manipulan los hechos: cuando robas algo el propietario deja de tener acceso a su propiedad (que no es el caso), un pirata asalta barcos asesinando a la tripulación para quedarse con el botín (que tampoco es lo que hace la gente que comparte música o información a través de la internet)...

Cuando se reunieron representantes de la industria tecnológica y los de los autores para tratar el tema no llegaron a ningún acuerdo. Era lo lógico, los autores pretenden gravar en porcentajes altísimos dispositivos y medios. De hecho, en algunos casos, la cantidad destinada al canon supera el valor del objeto en sí, hasta el punto de conseguir que ya no haya ninguna empresa española que fabrique CD's y DVD's vírgenes. Han cerrado porque sus productos, ahogados por el canon, no eran competitivos. Lo grave es que los ministerios de industria y cultura tampoco llegan a ningun sitio y han tenido que delegar en Presidencia la decisión. Es decir, dos miembros del mismo Gobierno, del mismo signo político, no se ponen de acuerdo sobre qué es lo mejor (o lo menos malo) para este país... y se quedan tan anchos. Me temo que retrasarán dicha decisión hasta que pasen las elecciones municipales, que eso sí es más interesante que defender nuestros derechos y administrar nuestros dineros.

En vista de lo cual, y puesto que con la música decidí hace tiempo que no iba a comprar ningún disco más, ahora me planteo si no tendré que hacer lo mismo con los libros. Es decir, si presuponen que voy a realizar copias para uso propio y por eso debo pagar los cánones (por disco duro, por ordenador, por dispositivo mp3, por grabadora de CD/DVD, por cada CD y DVD, por equipo reproductor, por cámara de fotos, por la memoria de la cámara, por el teléfono móvil...) lo normal será que yo me haga mis copias legales, para uso particular. Si no, sería como pagar la entrada de un espectáculo al que no voy a ir porque quiero ser bueno y acostarme pronto.

¿Pretenden que les felicite y esté de acuerdo en defender sus derechos mientras ellos me niegan y atentan contra el más básico de los derechos democráticos: la presunción de incencia?

Dies Irae

El día 11 de Marzo, tres años después de los atentados, un grupo de buena gente, salió a manifestarse, pancarta en mano y en el aire una hermosa canción como fin de fiesta. La canción era de Jarcha.

Decía la canción de Jarcha :

“Libertad, libertad sin ira libertad
guárdate tu miedo y tu ira”.

Una auténtica pena que no hagan caso a la canción que ponen como excusa, y no se guarden ni su miedo ni su ira. Más bien al contrario, sacan su ira de paseo, como para quemar el colesterol.

Decía la canción:

“Gente que tan sólo pide
vivir su vida, sin más mentiras y en paz”.

Una auténtica pena que no hagan caso a esta canción que han puesto como excusa. Porque siguen intoxicando a la opinión pública con medias verdades que los crédulos consideran verdades enteras. Porque están utilizando las tácticas mas duras de propaganda. Tal vez inspirada en Maquiavelo. Tal vez de inspiración más reciente...

Claro que la canción también dice:

“Dicen los viejos que este país necesita
palo largo y mano dura”.

Tal vez sea esto por lo que han puesto a esta canción como excusa. Tal vez sea esto lo que quieren dar a entender con esta elección. Por cierto que me recuerda algo... Pero casi que no me acuerdo qué es. A lo mejor tiene que ver con esas banderas preconstitucionales que dicen que no ondearon en su enésima manifestación, pero que yo si vi.

Y la canción también dice esto:

“Dicen los viejos que hacemos lo que nos da la gana
Y no es posible que así pueda haber
Gobierno que gobierne nada”.

Qué curioso, tal vez se refieran a esto cuando pone a esta canción como pretexto. No, no puede ser, esto se les ha debido de escapar.

Porque la canción también dice:

“Dicen los viejos que en este país hubo una guerra
y hay dos Españas que guardan aún,
el rencor de viejas deudas”.

Tal vez lo hayan elegido por esto. Sin embargo no puedo entender por qué tienen ese morboso e insano interés de reabrir viejas heridas y decir luego que son los demás quienes lo hacen.

Pero la canción, lo que verdaderamente dice es esto:

“Libertad, libertad sin ira libertad
guárdate tu miedo y tu ira
porque hay libertad, sin ira libertad
y si no la hay sin duda la habrá”.

Y me temo mucho que no han elegido esta canción por el estribillo, porque siguen con miedo, y con ira, y si no hay libertad… Que venga dios y lo vea, porque incluso esta buena gente tiene la posibilidad y la "sensibilidad" de salir a pasear su odio y expresar sus opiniones. Tal vez en otra época esto no fuera así.

Parece que les gustaría que retornara.

Friki-ruta al Monasterio de Piedra

Alguna vez ya lo he comentado con alguien. Ir al Monasterio de Piedra desde mi casa es bordear el frikismo más radical haciendo una inmersión "cósmica" (como diría Dalí) en el Señor de los Anillos de Tolkien. Desde el principio hasta el final.

Comenzamos con que habíamos quedado en una gasolinera de Alagón (sí, Alagón, hijo de Aragón). Más o menos puntualmente nos presentamos 5 motos para iniciar la ruta "iniciática" (valga la rebuznancia).

Al salir de una curva, tras uno árboles se encuentra uno con la indicación de Bárboles. Al continuar por la misma carretera también se pasa por Bardallur. Siendo domingo por la mañana no hay mucho tráfico y podemos ir a nuestro ritmo sin que "las latas" se peguen al culo o te hagan alguna pirula porque van con prisa. Para uno de los que venía era su primera ruta y tenía tendencia a quedar rezagado con respecto al anterior. Hasta Épila comandó el grupo Carlos (Kapal) y nuestra escoba era Fernando con su CBF 650. Por mi parte, estoy contento de poder rodar a retaguardia aunque sólo fuera un ratillo.

A partir de Épila pasé a cabeza y Carlos a retaguardia a velar por los dos nuevos. Llegamos a la Almunia de Doña Godina y continuamos por la antigüa carretera nacional pasando por Mularroya y su parque natural. Desde allí tomamos la autovía hasta el desvío de Nuévalos (con dos puertos por medio y una moto con dos personas). Eternas subidas, aunque afortunadamente no había camiones. Abandonando la N-II y tomando la carretera de Nuévalos nos encontramos algo más de tráfico, una lata con la "L" a la que pasó el grupo con soltura, a pesar de llevar a dos "nuevos" ruteros.

Ya se nos había pasado un poco el tema de Tolkien cuando llegamos allí. Si nos fijamos en el mapa que te dan con la entrada descubres nombres míticos tolkienanos, hay un "mirador de la puerta negra", hay un "lago del espejo"... Si te dejas arrastrar por la magia del sitio te puedes transportar a la historia de Tolkien con facilidad. Cuando penetras en el interior de la montaña para pasar por debajo del "salto de la cola de caballo", bajas por una escalera angosta y húmeda que da acceso a una gruta con sus estalactitas (o estalacmitas, que siempre me hago un lío). Cuando te mueves por allí, para imaginarte que estás en Moria sólo te faltan el Frodo y el puto anillo.

Colada Cerebral

Noticia publicada a las 14:02
miércoles, 28 de febrero de 2007


MADRID, 28 (EUROPA PRESS)

“Las organizaciones Profesionales por la ética (PPE) y el Foro Español de la Familia (FEF), con el respaldo de otras 28 asociaciones y colectivos de padres, alumnos y personal docente, denunciaron hoy que la asignatura de Educación para la Ciudadanía es "un instrumento del Gobierno para el adoctrinamiento ideológico" que "viola el derecho prioritario de padres y alumnos a que no se les lave el cerebro". Por este motivo insisten en la necesidad de que todos los colectivos presenten una objeción de conciencia.”

¿Y díganme, que otro tipo de ética proponen ustedes?

Ya, no sigan, ya me la sé:

La de si te la tocas se te secará la médula o te quedarás ciego. La de pon la otra mejilla, que soy yo quien te pega. La de hijo mío, haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago.

Una ética que proponga unos valores laicos es lavado de cerebro.

Sin embargo otra que te culpabilice hasta el hartazgo por prácticamente todo, dado que es pecado, y además en nombre de un cierto amor infinitamente superior está bien, es noble y apetecible. Vamos es divino.

Una ideología que condena a muerte a los “pecadores de la carne” por no poder usar preservativos fuera de la relación de pareja (eso si, cuando hay pareja sólo si alguno de sus componentes –de géneros diferentes, por supuesto, no vaya a ser que tengamos macedonia- tiene vih) no está mal. Porque los pecadores son eso. Escoria a la que hay que redimir, pobrecitos. Eso no es lavar el cerebro. Tal vez sólo sea aclararlo, sin suavizante, por lo voluptuoso.

Y por otra parte, eso del adoctrinamiento ideológico, violando el derecho de padres y alumnos a que no se nos lave el cerebro… pues ahora que lo pienso no está nada mal. ¿Por qué no empiezan predicando con el ejemplo y dejan su adoctrinamiento y su colada?

O por lo menos, dejen de hacerlo con mi dinero, que ya les vale.

Del vientre de un arquitecto a un jesuita en la selva

Hablando con K'han habíamos decidio poner algo de música un tanto especial. Win Mertens es uno de sus autores favoritos y organicé una búsqueda para poner un enalce aquí. Sin embargo, la calidad de lo poco que he encontrado es tan mediocre que no merece la pena reproducirlo. A cambio, y como compensación, dado que por algún azar tropecé con esto en dicha búsqueda, lo pongo aquí mientras esperamos el día en que podamos poner a Win Mertens.

Whis You Were Here

Ufff! Sin comentarios.

credo sigma cuadrado

Una cantidad enorme de ingleses y galeses se declaran religiosos.

Lo malo no es que el censo británico (o su instituto nacional de estadística, o asimilado) pregunte por la religión que profesa cada uno. Lo malo es que luego va y publica sus estadísticas.

Sin embargo, malo, lo que se dice malo al final no resulta.

Porque en estos momentos que vivimos de materialismo, en los que la falta de moral y de principios nos corrompe, y en los que, incluso, hay creencias –hasta bimilenarias, fijense- que se consideran a sí mismas remártires, reoprimidas y reperseguidas, aparecen muchísimos británicos que se declaran religiosos. Y orgullosos de ello, es de suponer.

Cerca de 400.000 ingleses y galeses -esperemos que no sea una muestra más de humor británico (o si)-, se declaran fieles seguidores de la religión Jedi.

Y es bueno.

Es bueno, porque da la impresión de que siguen existiendo esos valores morales que dicen que no existen. Sólo que ya no los patrocinan esas viejas glorias bimilenarias que, como bien dijo uno de sus representantes muy recientemente (obispos, creo que se llaman): “si esperan que vayamos hacia el pueblo, están muy equivocados”. Efectivamente es mucho más fácil que el pueblo retroceda. Y además… ¿lo están consiguiendo? (si vemos alguno de sus últimos filmes propagandísticos parece que si –Gibson fecit-).

Particularmente no me extraña que con argumentos como ése y algún que otro creacionismo anacrónico y retrógrado, pronto se vea, por fin en sus más queridos grandes almacenes, el primer prototipo de sable láser.

A un módico precio, porque, ¿saben?, las cosas no cambian tanto como uno espera. Es una verdadera lástima que haya simonía, también, con esto –merchandising, creo que se llama-.

Y tranquilos, que lo de “la voz” no se va a comercializar aún, porque tienen la primicia las Bene Gesserit, y todavía no están de moda… De momento ¿han visto por ahí a alguien de la sgae?.

¿Estamos empleando bien los ordenadores?

Hace tiempo que me hago esa pregunta. Desde que leí un artículo de Alan Kay sobre el tema. Después de trabajar unos meses con Smalltalk (con squeak concretamente) e impregnarme de su filosofía pienso que dicho lenguaje debería haber triunfado en la industria. Sin embargo, su utilización se encuentra reducida a determinados sectores académicos y algunos núcleos minoritarios de programadores, idealistas añadiría yo.

Cuando Alan Kay afirma que con la tecnología actual aún no se es capaz de conseguir el objetivo marcado por su Dynabook hace 35 años me pregunto si todos estos años no los hemos perdido. ¿Realmente es tan difícil conseguir un periférico o aparato que funcione como un "amplificador de la mente"? ¿No podemos conseguir un dispositivo que nos ayude a pensar? ¿Un ordenador que nos permita simular aspectos de la vida real y ver qué pasa cuando modificamos este o aquel parámetro?

Los ordenadores (o computadoras, como otros los llaman) hasta ahora estamos utilizandolos como almacenes de "cosas". En ellos introducimos datos y extraemos datos, los mismos que hemos introducido con muy pocas variaciones. Apenas son gordas calculadoras o sofisticadas máquinas de escribir.

¿Seremos alguna vez capaces de alcanzar el sueño de Alan Kay? Yo no soy muy optimista. Hasta ahora hemos llegado aquí gracias a una endiosada industria cuyo único objetivo es obtener beneficio (algo muy lícito) a base de "secuestrar" el trabajo del usuario. Los ordenadores actuales son mucho más veloces que hace 10 años y sin embargo, la velocidad subjetiva a la que responde es la misma que hace 10 años. La industria obliga al usuario a actualizarse por el taimado método de secuestrar sus datos. Si has hecho un trabajo en la versión 1.2 de SoftPepe es posible que tu amigo Adrián no pueda verlo porque tiene la versión 1.1 del mismo programa; lo que a la larga obligará a tu amigo a actualizar su versión.

Sin embargo, los usuarios en lugar de rebelarse contra esta tiranía la soportan estoicamente, algunos no conocen otros caminos, sin embargo, otros lo único que reconocen como válido es lo que la industria del sector les vende, sin pararse a reflexionar si es lo que necesitan o lo que quieren.